Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 2:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Только я писал не плеть шааба (оно же "белый меч, только в профиль) VS дыхание смерти, а Плеть Шааба/Дыхание смерти VS Ледяной клык/Разрушающий дух/Прикосновение мертвых/Ледяной клык
То, что дыхание смерти и Белый меч/плеть шааба наносит 174/338 урона - я об этом сразу сообщил Вопрос-то в том, почему при одинаковом библиотечном уроне они дамажит чуть меньше, чем Ледяной клык/Разрушающий дух/Прикосновение мертвых/Ледяной клык у абсов  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 2:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дважды повторилось "Ледяной клык". Тень Атаме, конечно же, в список "справа".
! | Yason: | Об этом сказано выше | |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 2:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Yason писал(а): | 174/103 = 1.68 коэф, 1.68 соответствует навыку 160 |
Любопытная у вас математика. Мой калькулятор говорит о том, что 103 * 1,68 (по вашим заверениям, это коэф-т для 160 навыка) = 173.04
У вас 173.04 оругляется до 174?
Мой коэф-т для 160 навыка говорит, что усиление = 1.7. И калькулятор поближе дает числа к тем, что в логах (в том числе в вашем логе): 103*1.3 = 175.1, что вроде как поближе к 175 и тем самым 350 критам для Разрушающего духа/Прикосновения мертвых/Ледяного клыка/Тень атаме.
! | Yason: | 1,689320388349515 надо так писать? А зачем? Никому не нужны эти значения после запятой. А кому нужны - вычислят. У меня ручкой в блокноте записано 1.68 | |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 2:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А если библиотечный урон у всех одинаковый (а как вы заявляли, он там уже с учетом всяких фулнесов и прочих коэф-ов, неизвестных игрокам), то как при ОДИНАКОВОМ библиотечном уровне следующих заклинаний и одинаковом усилении для навыка:
Ледяной клык
Тень атаме
Разрушающий дух
Прикосновение мертвых
Отличается от урона следующих заклинаний:
Дыхание смерти
Белый меч/плеть шааба
Почему и там, и там 103 урона макс, и там, и там - одинаковый коэф-т усиления (я утверждаю, что он равен 1.7 для 160 навыка), но макс.урон двух заклинаний из списка ниже отличается от макс.урона заклинаний из списка выше?
В логах, которые я предоставил в исходном сообщении, видно, что Почник Ледяным Клыком лупит по -150 через 10 щитов (те самые 350, на которых я настаиваю), что Грека лупит -150 Разрушающим духом, что Вадя лупит -150 Тень Атаме, но Плеть Шааба летит -148.
! | Yason: | Мы не пишем в библиотеку то что после запятой. В этом нет необходимости. | |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 3:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Yason писал(а): |
1,689320388349515 надо так писать? |
Т.е. вы утверждаете, что коэф-т усиления равен этому? Т.е. у вас где-то там в коде вбит подобный дробный коэф-т?
! | Yason: | Коэффициенты - не табличное значение. |
Давайте рассуждать логически. Итоговый урон = библиотечный урон УМНОЖИТЬ на коэф-т усиления.
! | Yason: | Нет. Библиотечный - это базовый*фулнесс |
Вы утверждаете, что коэф-т усиления для 160 навыка равен этому дробному значению, которое вы посчитали поделив итоговый урон на библиотечный? Более того, поделив итоговый урон на библиотечный = коэф-т является бесконечно дробным, и неограничен 5 или 10 знаками после запятой.
Вы утверждаете, что коэф-т усиления равен дробному числу, который даже не имеет "конца"?
Вам не кажется это, скажем так, мягко говоря, НЕ ЛОГИЧНЫМ? Что кто-то в коде написал
double/float coef = 1,6893203883495145631067961165049 ?
Ну а если этот коэф-т усиления одинаковый для всех, то, повторюсь, как мы умножая этот коэф-т на библиотечный урон (все еще одинаковый для всех) мы получаем значение либо 174 (бм/пш), либо 175 (остальные аналогичные заклинания)?
Yason писал(а): |
Мы не пишем в библиотеку то что после запятой. В этом нет необходимости. |
Напишите сюда. Потому что игроки исходят из публичной информации. Публичная информация явно показывает одинаковый урон указанных заклинаний. 103 максимум для всех.
! | Yason: | Он и есть 103 без усилений. |
Если вы скинете информацию, что на самом деле у одних заклинаний это 103 ровно, у других это, не знаю, 103.3, у третьих это 103.2, поэтому умножая одно на другое - мы получаем разное значение.
! | Yason: | Вопрос для самостоятельного изучения - дерзайте. |
Все вопросы отпадут. Игроки будут знать, что это заклинание на 0.N урона меньше, а то на 0.N больше.
! | Yason: | Мы не обещали раскрытия коэффициентов. | |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 3:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Правильно ли я понял, что дыхание смерти и белый меч имеют иное значение библиотечного урона, нежели Прикосновение мертвых/Ледяной клык/Тень Атаме/Разрушающий дух? Пусть разница и дробная, но эти значения разнятся, я правильно понял?
! | Yason: | Базовый - разный |
Потому что, если я понял правильно, то почему у вас Дыхание смерти лупит 370 при 180 навыке, столько же, сколько лупит Псионический удар при 180 навыке?
! | Yason: | Базовый псионического, такой же как и базовый Белого Меча |
И столько же, сколько лупит Тень Атаме у владыки? Те же 370. Ведь даже если разница дробная (какие-то десятые), то чем больше коэф-т усиления, тем больше будет разница между разными заклинаниями.
А у нас получается, что у владыки псионик = дыхание смерти = тень атаме, но у абса тень атаме лупит 350, а дыхание смерти 348.
http://logs.dozory.ru/2019-04-04/31029298.xml - вот псионик от владыки на 370
! | Yason: | Видно что бой тестовый. Неизвестны ни параметры персонажей, ни параметры заклинания. На момент теста, разумеется, они были известны. Сейчас этот лог - совсем ничего никому не даст. |
http://logs.dozory.ru/2021-06-30/32012971.xml - вот тень атаме от владыки на -170 по 10 щитам (20 ход 14 фаза, 21 ход 9 фаза, 22 ход 12 фаза)
Т.е. урон у владык у разных заклинаний одинаковый (псионик, атаме, дыхание смерти), а у абсов урон тех же заклинаний разница (белый меч/дыхание смерти/плеть шааба 348, а тень атаме/ледяной клык/разрушающий дух/прикосновение мертвых = 350) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Святой Мишка

Зарегистрирован: 12.02.2006 Сообщения: 365 Замечания: 7
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 3:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Почему администрация дает ответы и ведет диалог с одними игроками, однако игнорирует вопросы других? В одной и той же ветке.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Сталкер Беглый

Зарегистрирован: 21.08.2005 Сообщения: 1492 Откуда: КолпиноЗамечания: 56
|
Добавлено: Вт Апр 19, 2022 7:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ДамблдорСтарый, не нуди, Великий Светлый иной.
Если логочески следовать,то ДС/БП/ПШ - это заклияния общие для всех классов начиная с ВК, а остальные принадлежат определеным классам персонажей и маги/волшебницы не могут их использовать.
! | Yason: | Примерно так. У магических школ - один базовый урон, у не магических - другой. |
Вот именно тут колбаса и зарыта с погрешностю в 2 хп.
И вообще слово Иной нужно писать с большой буквы, а то подумают, что это ты про свою ориентацию  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Чт Май 05, 2022 3:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Т.к. админы не любят отвечать просто и прямо на простые и прямые вопросы, то задам более открытый вопрос, дабы у вас была возможность ответить обтекаемо и сделать вид, что вы ответили по существу. В общем, все как вы любите, все равно у вас сроки нераглементированы, можно просто игнорировать вопрос по несколько месяцев-лет и каждый раз писать "отвечаем когда хотим".
Внимание, вопрос:
Планирует ли администрация меры по улучшению игрового онлайна и/или возможности соло игры, соло развития и прочего контента для соло игроков, чтобы можно было прокачиваться (как единственная цель игры) одному и не зависеть от боев?
Отвечу на все стандартные ярлыки, которые админы любят использовать, чтобы вы смогли придумать что-то новое:
1. Дуэли - не являются рабочим вариантом развития персонажа, начиная от "нет игроков противоположной стороны/нужного уровня" (в принципе может не быть игроков в игре), заканчивая ограничениями дуэлей.
2. Прокачка профессий не влияет на прокачку персонажа, более того, прокачка профессий завязана на экономике игры и взаимодействия с другими игроками, что, очевидно для всех играющих людей (админов в этом списке, конечно же, нет, т.к. в игру не играют и о проблем в игре они не знают, нужно постоянно сообщать) сильно затруднительно в последние N лет. Простыми словами - польза от ВК без апов, но со всеми профами 1ур не больше, чем от обычного ВК без проф. Исключение, наверное, только если ведуны.
3. Как мне однажды сказали - В ИГРЕ ЕСТЬ РАЗЛИЧНАЯ АКТИВНОСТЬ, ВКЛЮЧАЯ КОНКУРСЫ. Ну, тут даже комментировать не буду, игроки лишь ухмыльнутся, админы, наверное, искренне будут недоумевать, почему этот пункт не работает. _________________ Великий Светлый Иной
Полезные скрипты для новых браузеров
Лучший сервис по логам |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Чт Май 05, 2022 4:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Задам еще один вопрос, где вы можете опять его задоджить и ответить просто чтобы ответить.
Внимание, вопрос:
Каковы причины отказа от предложенной помощи игроков, включая техническую помощь, помощь при тестировании, более адекватное* обсуждение и предложений идей, а так же помощь при переработке гейм-дизайна, улучшения внешнего вида игры и т.д. и т.п.?
*Под "адекватным" обсуждением я подразумеваю обсуждение, где админы отвечают не выборочно лишь на то, что хотят, когда хотят (в том числе и через полгода), имеют ответственность (хотя бы моральную) перед игроками, а так же являются такой же заинтересованный стороной, как и игроки, которые так же, как игроки хотят улучшения продукта/проекта. _________________ Великий Светлый Иной
Полезные скрипты для новых браузеров
Лучший сервис по логам |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Плавск

Зарегистрирован: 23.04.2009 Сообщения: 1396 Откуда: ТулаЗамечания: 90
|
Добавлено: Чт Май 05, 2022 4:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Проси уже сразу код игры
Хочешь соло кача - индульгенции и лаб тебе в помощь)))
Внимание вопрос - как долго всякие умники будут здесь флудить?
И второй вопрос - может пора обязать дозорных свою иговую зп тратить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ЧАСТЫЕ бои со своей оргой? А то ведь есть порочная практика когда чел просто числится в дозорных и ему рисуют игровые, которые откладываются в кубышку "на потом" _________________ Я спросил у тополя... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ДамблдорСтарый

Зарегистрирован: 09.11.2005 Сообщения: 778 Откуда: МоскваЗамечания: 25
|
Добавлено: Чт Май 12, 2022 12:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Эх, гулять так гулять.
При покупке талеров через юмани запросил чек с указанием почты. Юмани выслали "подтверждение" покупки, но не чек. Дальнейший звонок в их поддержку подтвердил, что электронный чек должны высылать не они, а сервис, у которого и покупается услуга/товар, в данном случае — эта прекрасная игра с клиенто-ориентированным отношением администрации.
До этого, если мне память не изменяет, администрация заявляла, что это обязанность юмани.
Внимание, вопрос:
Кто предоставляет неверную информацию, вы (аадминистрация) или поддержка юмани?
Если рассуждать логически (понимаю, не всем дано), то когда мы что-то покупаем в магазине, то не имеет никакого значения, какая организация обслуживает условную Пятерочку (ВТБ/Сбер и т.д.), обязанность по выдаче чеков лежит на магазине. Получается, обязанность за выдачу электронных чеков лежит на администрации.
Внимание, вопрос № 2:
Кто в данной ситуации (оплата товаров/услуг в игре) должен высылать электронные чеки с информацией о КТТ/ФД/ФПД?
Статья 14 (Требования к привлечению банковского платежного агента (субагента) оператором по переводу денежных средств) ФЗ о национальной платежной системе (номер 161) говорит следующее:
Цитата: |
Оператор по переводу денежных средств, являющийся кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", вправе на основании договора привлекать банковского платежного агента:
...
2)для обеспечения предоставления клиентам электронных средств платежа и (или) обеспечения возможности использования электронных средств платежа в соответствии с условиями, установленными оператором по переводу денежных средств;
|
Т.е. "игра" является тем самым платежным агентом (субагентом).
Статья 14.1 указанного ФЗ сообщает о возможности использовать платежных агрегаторов (т.е. использовать юмани).
Статья 14.2 указанного ФЗ сообщает следующее:
Цитата: |
Кассовый чек, выдаваемый (направляемый) клиенту банковским платежным агентом (субагентом), должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
|
Т.е. платежный агент (субагент), коим является "игра" (ну, точнее, какое-то юр.лицо) имеет обязательство выдавать/направлять чеки клиентам.
Это если я нигде не напутал в этих статьях и в своих логических размышлениях. Ну а если напутал, то с радостью прочту, где я ошибся, и кто на самом деле должен отправлять электронные чеки, соответствующие законодательству РФ.
Как говорится в этих ваших интернетах, давайте разгадаем загадку Жака Фреско.
! | Кор Делия: | Взяли в работу, будем разбираться.
upd. Починили. Доставка чеков при оплате через Ю-мани работает в штатном режиме.
При этом обращаем внимание, что у вас в профиле некорректный е-мейл, что препятствует получению вами чеков.
| |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Yason Администратор. Глава ТК. Модератор

Зарегистрирован: 14.03.2005 Сообщения: 13050 Откуда: USS Enterprise NCC-1701-D
|
Добавлено: Пт Май 13, 2022 12:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Yason писал(а): | Напоминаю о названии данной темы: "Вопросы к Администрации". Дискуссии недопустимы.
Отвечают только представители Администрации.
Так же о багах следует писать не сюда, а в support.
В следующий раз буду уже награждать замечаниями.
Почищено. |
 _________________ Несмотря на ваши лучшие побуждения, любое изменение будет рассматриваться большей частью игроков как негативное. Начиная с тех, кто уже забыл, что именно они просили этого.
E-mail: dozory.support@gmail.com
Telegram: https://t.me/game_dozory |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Испорченый
Зарегистрирован: 17.08.2008 Сообщения: 313 Замечания: 3
|
Добавлено: Пт Май 13, 2022 1:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вопросы:
1. Какие реквизиты юридического лица, который оказывает услуги по доступу к игре Дозоры?
При условии, что ООО "ДОЗОРЫ" было исключено из ЕГРЮЛ в 2021 году?
2. Когда будет представлен новый лицензионный договор. который будет необходимо подписать игрокам?
! | Yason: |
Ничего дополнительно подписывать не требуется. К тому же "Пользовательское Соглашение (оферта)" не изменялось и какие-либо изменения не планируются.
Статья 10. Изменение Соглашения
10.1. Настоящее Соглашение может быть изменено Администрацией без какого-либо предварительного уведомления путем публикации последней версии Соглашения на Ресурсах Игры. Игрок обязуется проверять Соглашение на предмет изменений не менее чем один раз в семь дней. В случае, если такой проверки не будет в указанные сроки или после ознакомления с Соглашением (новой редакцией Соглашения) Игрок продолжает пользоваться Проектом, считается, что игрок ознакомлен и согласен с Соглашением (новой редакцией Соглашения).
| |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|