Хотелось бы получить комментарий инквизиции

[Kорсак]

Хотелось бы получить комментарий инквизиции по поводу дискуссии, возникшей на форуме Night Watch:

- Сопротивление задержанию в принципе можно расценивать как невыполнение приказа дозорного или инквизиции, получается что сдача в плен - смягчающее обстоятельство, сопротивление - можно расценивать как отягчающее, тогда где середина?

- Не сопротивление, т.е. полное бездействие при задержании

- Простите, это что получается нарушитель должен стоять и спокойно позволять себя избивать? Хмм... странное понимание правомерного поведения, особенно от руководства НД.

Возможно логичнее направлять задерживаемому предложение добровольно сдаться (реализовать его аналогично вызову на дуэль, но с автоматическим наложением взыскания в случае согласия), смягчающим считать добровольную явку разыскиваемого в офис дозоров или инквизиции, а отягчающим - сопротивление?

- ДЛЯ НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ: Можно сдаться Дозорному, причем, если сделать это на первом ходу, то наказание будет уменьшено в два раза

- Прошу ВАС быть более внимательным - такое поведение будет расцениваться как смягчающее обстоятельтво, в то время как по Вашим же словам в качестве нейтрального, то есть обычного поведения предполагается: "Не сопротивление, т.е. полное бездействие при задержании".
В противном случае, теряет смысл само понятие смягчающего обстоятельтва, если считать нормой тот факт, что каждый обязан сдаться при задержании и получить скидку срока, не проще сразу уменьшить вдвое наказания? Непонятно, за что предоставляется льгота - за исполнение гражданином своей обязанности подвергнуться негативным последствиям неисполнения норм права?
Более доступно:
Нашкодил - получи подзатыльник
Нашкодил и исправился - получи морковку
Нашкодил и нагадил - получи пендаль с разбегу

Так вот с подзатыльником проблемы получаются

[Kорсак]

Да, и если уж на то пошло:

ЯВКА С ПОВИННОЙ - добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в органы, производящие дознание, следствие, в прокуратуру, суд с намерением предать себя в руки правосудия.

Отсутствие сдача при задержании, вообще-то квалифицируется как чистосердечное раскаяние - одно из обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность; дает суду возможность снизить меру наказания в рамках санкции статьи.

Собственно в этом и их отличие, чистосердечное раскаяние - случаи, в которых органам уже известно о преступлении, явка с повинной - органам не известно
На практике это влияет на размер наказания, явка с повинной - не выше наиболее строгого наказания в более лёгкой категории наказаний, в то время как чистосердечное раскаяние даёт возможность суду назначить минимальное наказание в рамках установленной статьёй санкции.

[Kорсак]

Ещё один вопрос - статья смягчающие обстоятельства Договора содержит, в отличие от УК (который явно брали за основу) закрытый перечень. Возникает вопрос, когда в дуэль вмешиваются, обычно тут же возникает вагон желающих привести баланс в норму, устроив драку стенку на стенку с объяснениями "ваши первыми начали...". Если следовать договору, получается, что наказывать нужно всех, однако, насколько я знаю практика дозоров идёт по пути наказания исключительно лица, нарушившего дуэль первым.
В связи с этим хотелось бы знать, как предлагает инквизиция выходить из данной ситуации - править договор или давать разъяснение дозорам.

[Kорсак]

Приятно, что новая редакция приложений договора исправляет спорные моменты предыдущей

ч.4 ст.19 - Превышение пределов необходимой обороны.
Если возможно, хотя бы один пример...

Договором установлена ответственность за вмешательство в бой (дуэль либо нападение на чужой стороне) но никак не регламентированы действия непосредственно в бою, в связи с чем и превысить рамки необходимой обороны довольно сложно... Либо вы правомерно защищаетесь (помогаете защититься), либо вмешиваетесь. Можно было бы считать превышением вмешательство в бой за защищающихся, относящихся к другой стороне силы, однако такие действия считаются самостоятельным преступлением.

[Гость]

инквизиция не ведет дела игроков и не принимает их жалобы....она имеет дело только с нд или дд

[Kорсак]

[Гость]

пиши маньяку в личку тогда...это мало кто из админов читает

[zaiats_2k]

[Manjak]

[Dreamer]

[Kорсак]

[Kорсак]

А вот ещё вопрос:
как насчёт п.4 комментария к положению о наказаниях - не являются пеступлением любые магические действия на предметы и на себя.
В принципе, магические действия на себя - это не только лечебная магия, под формулировку подходит и восстановление энергии - вопрос конечно спорный, на грани, но сбор энергии - это действие, в результате которого увеличивается один из показателей игрока. С такой позиции сбор вполне попадает под определение магического действия на себя.... Возможно стоит дополнить формулировку указанием на то, что действия на себя не являются преступлением только в случаях, если они одновременно не затрагивают что-либо ещё, не относящееся к внутренним характеристикам игрока, либо затрагивают, но таковое воздействие находится в разрешенных пределах.

[Manjak]

[Stanislav]

[Manjak]