Свобода

[Valiz]

[Marta]

[Valiz]

[to Марта]
"Люди должны понять - что? Что есть такая дорога к счастью, которая не ведет через боль других? Это утопия. Нет такого обобщения. Нет такой общей дороги, широкой и светлой."
Ну и почему же нет такой дороги? Что нужно человеку для счастья? Материального благополучия? Деньги можно заработать тяжелым трудом, а можно легко отобрать у более слабого. Самоутверждения? Для этого можно пытаться заниматься самовыражением, а можно просто унижать других. Вот тебе и две дороги к счастью: тяжелая дорога Света и легкая дорога Тьмы. Путь Света труднее, но он не ведет через боль других. «Люди должны понять - что?» А должны люди понять всего-то ценность человеческой жизни, тогда они просто сами не захотят идти по дороге Тьмы.
"Ты - может быть, и проживешь счастливую жизнь. Твой сын проживет. И ,может быть, его сын. А для твоего правнука счастье это будет обыденным. И на фоне его будет некое супер-счастье, а значит - и свое горе."
А общий уровень жизни все-таки повысится Но это не главное, люди могут быть счастливы даже в аграрном мире. Главное для всеобщего счастья – ценить чужую жизнь.

[na_Стопкрановец]

Не совсем к теме обсуждения - а для иллюстрации.. В России отменили смертную казнь. сотни маньяков, садистов, террористов, фанатиков и тд. сидят в камерах и время от времени в результате выходят на свободу - ведь у нас теперь тоже принято ценить человеческую жизнь... А ты спроси о ценности человеческой жизни у близких тех, кто погиб от этих "спасаемых и ценимых". Вот так то...

[Valiz]

Очень прошу, перед тем, как осуждать мои мысли, дочитайте все это до конца.

Многих Тьма привлекла только словом «Свобода». Но на самом деле свобода значит для Света не меньше, а возможно, что даже и больше чем для Тьмы. Люди должны понять, что Жизнь – очень ценная вещь, она дает не только большие возможности, но и свободу в выборе методов, для их реализации. Свет не дает право выбирать для достижения своих целей те методы, которые лишают других людей этой свободы, их целей, и, наконец, их жизней. Будучи Светлым и живя в Светлом мире, ты немного ограничишь свой выбор методов (не сможешь зарабатывать деньги грабежом, не сможешь самоутверждаться, унижая других), но ведь и твою Свободу у тебя никто не отберет. Тьма дает право на ВСЕ, но нужно ли тебе такое право? Если ты хочешь (пускай даже подсознательно) полной свободы в выборе методов – свободы манипулировать чужими жизнями, если ты считаешь себя достойным отбирать у людей их свободу ради достижения собственных целей, то твое место во Тьме.
Теперь об эгоизме. Тьма – это эгоизм. Темные восхваляют эгоизм – дескать, это самолюбие и самоуважение. Свет не осуждает ни то, ни другое, наоборот, можно и нужно любить и уважать себя. Но ведь на самом деле эгоизм – это вовсе не то, что темные понимают под этим словом [Далее прошу учесть, что определения слов «эгоизм», «самолюбие» и «себялюбие» взяты из толкового словаря русского языка]. Эгоизм – это себялюбие (Прошу заметить, что не «самолюбие» - чувство собственного достоинства, самоуважения, самоутверждения; а именно «себялюбие», «себялюбивый» - любящий только себя.), предпочтение своих, личных интересов интересам других (Конечно, глупо жить только ради других людей, но если у тебя в жизни все складывается отлично, то почему бы не проявить немного доброты к тем, кто в этом нуждается?), пренебрежение к интересам общества и окружающих (Это очень плохо. Пренебрегая интересами окружающих, ты превозносишь себя над ними. Заявляешь, что ты лучше всех, что ты достоин манипулировать чужими судьбами, что ты имеешь право брать, ничего не давая взамен. Как правило, такие мысли делают людей одинокими и толкают их на преступления).
Вывод: Много людей, запутавшись в определениях, принимают идеи Света, за идеи Тьмы и ошибочно выбирают ее сторону. Если этот текст поможет кому-нибудь разобраться в сути дела, то я буду очень рад. Это все.

[na_Meow]

[Marta]

[na_Meow]

Перечитывала "Ночной Дозор" вчера, и там есть прямое указание на то, что сумрак тянет силы из всех. Есть указание на "павших" - Иных, которые не успели из сумрака по каким-то причинам выйти. Один такой даже предупреждает Городецкого о чем-то.

Цитаты под рукой нет, но могу найти.

[Marta]

[Veterok]

[Marta]

[Valiz]

[Marta]

[Veterok]

[Valiz]

[to Veterok]

"Темные не давали себе право на Зло - это их изначальная природа.
Светлые не давали себе право на Добро - это их сущность."
Ты не прав в корне... Сущность - самое главное в чем либо. Мы сами определяем в себе главное. Мы сами определяем свою сущность (пусть даже и подсознательно) потому что мы - РАЗУМНЫЕ. Даем себе право на зло - наша сущность темная. Не даем себе такого права - наша сущность светлая.

"Попробуем поставить фразу изначально наоборот:
"Светлые просто ставят общество выше себя и считают себя достойными делать добро другим, ради достижения целей общества."
А вот фигушки! Я НЕ считаю общество выше себя. Я считаю КАЖДОГО в обществе РАВНЫМ себе, и по этому не даю себе права делать окружающим зло. Мои интересы РАВНЫ интересам окружающих и поэтому я не даю себе права ими пренебрегать. А жить ТОЛЬКО РАДИ ДРУГИХ, это уже МАЗОХИЗМ чистейший.

"Темные просто ставят общество НИЖЕ себя и считают НЕдостойным делать добро другим, ради достижения целей общества."
Опять ошибаешься! Да, темные ставят общество НИЖЕ себя. Да они дают себе право на ЗЛО, но прав на ДОБРО себя при этом не лишают.
Темные тоже могут проявлять милосердие и т.д. и т.п. Просто в НЕКОТОРЫХ ситуациях они оставили за собой право на злые поступки. Они полность свободные в своих действиях! Они делают ДОБРО и ЗЛО когда захотят, под настроение...

Просто ты привык помечать все штампами максимализма. Если светлый - то супергерой. Если темный - то суперзлодей. ЧИСТОЕ ДОБРО И ЧИСТОЕ ЗЛО. Штампы хороши - они экономят мозги, очень легко жить пометив все конкретным штампом. Вот только такими людьми очень легко управлять...