| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
KoliaK23
Зарегистрирован: 26.06.2005
Сообщения: 1950
Откуда: ПитерЗамечания: 7
|
 Добавлено: Сб Сен 17, 2005 4:04 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
темные светлые,светлые темные...
когда нарушают светлые им кажется что несправедливо наказывают их ,когда нарушают темные то они во весь голос орут что их несправедливо наказали и так далее......
вообщем ведете себя щас на форуме как бабки базарные: он нарушил и он нарушил, а меня наказали несправедливо ,а он не в тот бой вошел.....
Вообщем надо обоим дозорам пересмотреть состав и оставить только тех кто следует закону и вообще следует полностью запретить входить дозорным за атаку и полностью разрешить за защиту в любых раскладах боёв, и надо поменьше спорить о том кого и как наказали...в инквизиции народу мало ,а игроков много все сделать они не могут.... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Veterok
Администратор сайта
Зарегистрирован: 14.07.2004
Сообщения: 2725
Откуда: Дозоры
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 4:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| KoliaK23 писал(а): | темные светлые,светлые темные...
когда нарушают светлые им кажется что несправедливо наказывают их ,когда нарушают темные то они во весь голос орут что их несправедливо наказали и так далее...... |
А мне это нравится. =) Это вполне соответствует духу Дозоров, описанному С. Лукьяненко. 
Конечно, все это добавляет Инспекторам и самим Дозорным лишнюю головную боль, но так и должно быть.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ВасЮГаН
Зарегистрирован: 19.06.2005
Сообщения: 653
Откуда: берутся такие как я?Замечания: 5
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 6:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Еще одна жалоба на НД. А конкретнее на Визиря. Вот скрин:
http://terkin.stsland.ru/ND1.JPG
На нем прекраснов видно что соотношение было 2:4. Но Визирь вмешался.
ЗЫ. Инквизиция, что там по первому делу?
_________________
Вася - это не имя. Вася - это диагноз. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Simple_MAN
Зарегистрирован: 30.08.2005
Сообщения: 115
Откуда: MADE in Toki0
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 6:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Всё равно вы выйграли хотя я уже забыл когда светлые в последний раз выигрывали в потасовке. 
_________________
Свет vs Тьма-какая разница перед богом все равны.
_______
{0_0} |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav
Судья Трибунала Инквизиции
Зарегистрирован: 02.02.2005
Сообщения: 2167
Откуда: Московский Сумрак
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 9:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Внимание: Все жалобы на Дозорных по необоснованным входам в потасовку принимаются к рассмотрению только при наличии ссылки на лог боя в базе логов. Остальные доказательства принимаются, но не обязательны.
_________________
Закон есть высшая наука |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сайлас
Инспектор Инквизиции
Зарегистрирован: 27.08.2005
Сообщения: 576
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 10:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Внимание: Все жалобы на Дозорных по необоснованным входам в потасовку принимаются к рассмотрению только при наличии ссылки на лог боя в базе логов. Остальные доказательства принимаются, но не обязательны. |
Чтото я себя дураком почувствовал после предыдущего моего поста и прочтения этого.
Вмешательство Дозорного - это игровое нарушение? вроде бы да...
Лог боя - это игровой метод доказательства? Вроде бы нет...
Инквизиция, вы противоречите сами себе или это я туплю?
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav
Судья Трибунала Инквизиции
Зарегистрирован: 02.02.2005
Сообщения: 2167
Откуда: Московский Сумрак
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 10:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Padonakk писал(а): | | Инквизиция, вы противоречите сами себе или это я туплю? |
Второе. Читай внимательнее.
_________________
Закон есть высшая наука |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сайлас
Инспектор Инквизиции
Зарегистрирован: 27.08.2005
Сообщения: 576
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 10:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Внимание: Все жалобы на Дозорных по необоснованным входам в потасовку принимаются к рассмотрению только при наличии ссылки на лог боя в базе логов |
Еще раз.
Все жалобы на Дозорных по необоснованным входам в потасовку - игровое нарушение
принимаются к рассмотрению только при наличии
ссылки на лог боя в базе логов - неигровой метод.
Этоже как аксиома просто )
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav
Судья Трибунала Инквизиции
Зарегистрирован: 02.02.2005
Сообщения: 2167
Откуда: Московский Сумрак
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 11:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Padonakk писал(а): | | Цитата: | | Внимание: Все жалобы на Дозорных по необоснованным входам в потасовку принимаются к рассмотрению только при наличии ссылки на лог боя в базе логов |
Еще раз.
Все жалобы на Дозорных по необоснованным входам в потасовку - игровое нарушение
принимаются к рассмотрению только при наличии
ссылки на лог боя в базе логов - неигровой метод.
Этоже как аксиома просто ) |
Игровые методы - это наличие скана прошлого, а для такого преступления наладить систему скана практически нереально.
_________________
Закон есть высшая наука |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сайлас
Инспектор Инквизиции
Зарегистрирован: 27.08.2005
Сообщения: 576
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2005 11:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Игровые методы - это наличие скана прошлого, а для такого преступления наладить систему скана практически нереально. |
Ладно, раз уж я встал на теме этой, то..
Ну, извините, но это проблема Инквизиции. А если бы логов не было? Тогда это несправедливо, что другие нападения не могут быть наказаны...
Может быть сделать спец. скан? Чтобы показывал соотношения на омент входа Дозорного.
А то получается, что вход Дозорного может доказать любой - а это неправильно и противоречит атмосфере Ведь Дозор противоположной стороны силы должен следить за этим
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Veterok
Администратор сайта
Зарегистрирован: 14.07.2004
Сообщения: 2725
Откуда: Дозоры
|
| Добавлено: Вс Сен 18, 2005 10:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Padonakk писал(а): | | ссылки на лог боя в базе логов - неигровой метод. |
Полностью с вами согласен. Но вы забываете что нарушение правил входа в потасовку для Дозорных - это служебное неигровое преступление.
| Padonakk писал(а): | | Может быть сделать спец. скан? Чтобы показывал соотношения на омент входа Дозорного. |
Это уже обсуждалось. Кроме того, об этом было сказано в новостях Газеты "Вестник Сумрака": http://inquisition.dozory.ru/news.cgi?news=20.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сайлас
Инспектор Инквизиции
Зарегистрирован: 27.08.2005
Сообщения: 576
|
| Добавлено: Вс Сен 18, 2005 10:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Но вы забываете что нарушение правил входа в потасовку для Дозорных - это служебное неигровое преступление. |
Я согласен с тем, что это служебное преступление. Но оно игровое. Неигровым оно было бы, если бы:
а) это была бы прокачка
б) Дозорный использовал неигровые возможность для присоединения к нападению (к примеру, Дозорным если бы было бы запрещено вообще присоединяться к бою)
А пока существует программная возможность этого, значит действие игровое. А нарушение или нет - скажет Договор.
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Джони
Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 2821
|
| Добавлено: Вс Сен 18, 2005 10:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Veterok писал(а): | | KoliaK23 писал(а): | темные светлые,светлые темные...
когда нарушают светлые им кажется что несправедливо наказывают их ,когда нарушают темные то они во весь голос орут что их несправедливо наказали и так далее...... |
А мне это нравится. =) Это вполне соответствует духу Дозоров, описанному С. Лукьяненко.
Конечно, все это добавляет Инспекторам и самим Дозорным лишнюю головную боль, но так и должно быть. |
Это больше соответствует сумеречному, чем всем 3 книгам.....
KoliaK23 с таким мнением в инки идти надо...... а я все еще не сдался....
Ветерок, а вы наберите еще инков.... вон один уже есть, и мировозрение подходит, прям как в книге...
сила ночи, сила дня, одинаково .... (с)
_________________
Евгений, см. авик. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Veterok
Администратор сайта
Зарегистрирован: 14.07.2004
Сообщения: 2725
Откуда: Дозоры
|
| Добавлено: Вс Сен 18, 2005 10:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Padonakk писал(а): | Я согласен с тем, что это служебное преступление. Но оно игровое. Неигровым оно было бы, если бы:
. |
Напомню, Инквизиции виднее, что более приемлемо. Кроме того, вы сейчас спорите не со мною, а со всей Администрацией. Разработанные правила всегда утверждаются ею.
Положения Великого Договора о нарушениях
Статья 21. Особо тяжкие преступления.
Оспаривание действий Инквизиции и Администрации игры вне установленных процедур наказываются
заключением на срок от 1 недели до 1 месяца.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сайлас
Инспектор Инквизиции
Зарегистрирован: 27.08.2005
Сообщения: 576
|
| Добавлено: Вс Сен 18, 2005 10:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ну не надо только мне угрожать? У нас ведется достаточно мирная полемика. Вы бы просто могли бы указать на статью правил (неигровое нарушение), запрещающую это делать. Если же _это_ приписано в Договоре - то это автоматически имеет статус игрового нарушения.
Т.е. вы утверждаете, что Администрация считает, что нападение\присоединение к бою Дозорного не по правилам является неигровым нарушением, сродни прокачке и использованию багов?
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы 
Вход 
