Задачка для Светлых

[Хаакен Черный Клык]

А на нашей родине цинковых гробов нет..? НЕ посылаели мы солдатиков в афган и прочее..? Орать, какие эти Америкосы падонки, свою политику всем навязываают тут все горазды. Такое ощущение, что Россия никогда никогму своей политики не начвязывала..? У себя в стране разобраться не можем с тем же самым....

[Огрим]

[na_mra6]

Наша страна увы давно не наша....вся куплена...

[Хаакен Черный Клык]

И мы невиноваты... =) Я правильно догадался... Это не нашу страну купили, а купили лично тебя и лично всех остальных. И стоит задумаьтся, если USA смогла развалить такую страну как СССР, да еще потом купить всех, значит не такие уж они идиоты, как их выставляют...

[Гость]

[Огрим]

Хаакен Черный Клык
Ты сам ответил на свой вопрос, с деньгами можно обойтись без всего остального, а они специально воспитывают общество потребителей , чтобы было легче ими управлять.
_________________
В насилии над злом я вижу смысл добра ©

[KoT Behemoth]

Говорить, что в правительстве сидят одни марионетки Америкосов по меньшей мере глупо...
Развал СССР - результат проигрыша в Холодной Войне, и "покупка" американцами СССР тут вовсе не при чем (не главный фактор)
Вообщем то развал СССР это не хорошо или плохо, это факт и результат политики правительства\процессов, происходивших как в самой стране, так и в мире...

Сравнивать сейчас развитие РФ и США смысла нет, они нас обогнали давно, но у них процесссы происходят, которые ведут к развалу экономики... У нас эпоха дикого капитализма сменилась созданием монополий (это при антимонопольной политике гос-ва то...), вообщем происходит сценарий развития капитализма с переложением на Русскую действительность... Плюс авторитаризация власти на федеральном уровне... Сильная власть в данном случае будет хорошим "волшебным пенделем" экономике, но только при условии использования понимающих в экономике и соц-экономике людей...

[Огрим]

[NIKE]

Я бы попытался бы спасти всех. Шанс то есть. И какая разница кто там на этом корабле? Пусть хоть Бен Ладен. Спасти, гада, и судить. Я, конечно к америкосам отношусь негативно, но не ко всем. Среди них есть и такие же как мы...
_________________
Don't like me? Call: 1-800-EAT-SHEET.

[Valiz]

Похоже, по теме высказались только Лось и NIKE, за что им отдельное спасибо и РЕСПЕКТ.

Эта задачка является небольшим психологическим тестом. Примерно 2/3 людей, которым задают такую задачу, выбирают вариант с крейсером "Варяг". На вопрос, почему они выбрали его, люди обычно отвечают, что если плыть на "Варяге", то гарантированно выживают 200 человек, а в случае с "Потемкиным", возможно, все погибнут – а рисковать всеми никак нельзя!
Но задачу можно сформулировать немного по-другому:
Опять дается два варианта по спасению вышеупомянутых моряков. Если вы выберете крейсер "Варяг", то ровно 400 из них погибнут, а если броненосец "Потемкин" - то опять-таки 50 на 50, т.е, все или никто. При такой формулировке 2/3 людей выбрали уже броненосец "Потемкин". На вопрос, почему они это сделали, обычно давался такой ответ: в варианте с "Варягом" гибнет большая часть людей, а у "Потемкина" есть неплохие шансы на спасение всех.
Условие задачи по существу не изменилось, просто в первом случае был сделан акцент на 200 выживших моряков, а во втором - на 400 погибших - что одно и то же. Ответы отличаются так только потому, что люди принимали решения основываясь на эмоциях.
Правильным ответом я является вариант с "Потемкиным". Он не только более правильный с точки зрения этики (не надо выбирать тех, кто спасется), но и более правильный с точки зрения рационализма: вероятность 0.5 (которая в варианте с "Потемкиным") умножаем на 600 моряков и получаем вероятное количество спасенных равное 300 (и, соответственно, такое же вероятное количество утонувших). Вероятное количество спасенных моряков в варианте с броненосцем "Потемкин" больше (а вероятное количество утонувших, соответственно, меньше), чем в варианте с крейсером "Варяг" (300 > 200 и 300 < 400). Поэтому, если отставить эмоции в сторону и решать задачу по уму, то вариант спасения на броненосце "Потемкин" предпочтительней. Однако существуют ситуации, в которых один вариант является более предпочтительным с точки зрения рационализма, а другой, с точки зрения морали (рассматриваемая задача станет такой, если увеличить вместительность "Варяга" до 400 человек). В этом случае надо сделать выбор между рациональностью и собственными моральными принципами.

[Maik]

на дно их всех вместе с авианосцем!
между прочим их там по-более чем 600 человек, примерно 2500-3000 янкесов все концы в воду...

[Левиафан]

я бы выбрал "Потемкин"!!!


Че спорить о добре и зле, если у каждого свои понятия о добре!!!

[Костыль]

Я не сужу некого, не америкосов, не вас. Я считаю так: людьми управляет всё, что случается вокруг них, и всё, что они помнят из того, что с ними уже случилось. Они не думают, просто в мозги поступает информация, и мозг выбирает оптимальный вариант дальнейших действий (вариант, в котором до этого было меньше неприятностей). По этому, люди не виноваты в том, что они делают, и я не кого ни в чём не виню. А вообще, не американцы везьде суются, а их правительство. Они Буша-то ещё как ненавидят. А американцы наоборот думают, что у них страна самая плохая, потому что русские приезжают и говорят "А вот у нас, в России..."

Про корабли: я бы спас 200 человек. Всё-таки 200 человек - лучше, чем ничего.

[Лось]

Меня вот интересует, "я бы спас 200 человек", ну представь ты бы приплыл и сказал "так! вот ты ты и ты залезают ко мне и продолжают жить, а вот ты ты и ты остаются здесь и тонут" жж) я сильно сомневаюсь что ты бы смог выбрать.
_________________
"бухарики навсегда!" (с) Скромник
Изгнанный эксмодератор.

[na_Alexxey]

Не так, он бы приплыл и сказал: "вместительность корабля - 200 человек, в первую очередь спасаем больных и раненых".

P.S. Такого выбора в принципе не должно стоять (я про "того возьму, того не возьму"). Спасают живых людей, в экстремальной ситуации нет времени размышлять и думать кого взять. Кто придет на корабль, те и спасутся.
Ты же не будешь: "Тебя я не возьму, извини...понимаешь, так вышло...в следующий раз лучше будет, в следующий раз обязательно тебя возьму". Эдак только в фильмах бывает. И выбор только в фильмах бывает.