Наказан сумраком за защиту своей стороны силы.

[Richard Grey]

Забавный случай, я, отвержанный, вхожу в защиту темного, МД, которого атакавал светлый под аурой темного.
Начался бой и я в чате читаю: Ричард Грэй наказан сумраком за нарушение великого договора. Кстати, наказание как такового я не получил, хотя приговор пришел. Так где нарушение? В свое время славно покапался в великом договоре, и нахожу, что данный случай подходит под:
1) Защита игрока своей стороны силы (что не является нарушение договора)
2) Защита дозорного своей стороны силы.

Так кто-нить обьяснит за что меня оклеветали/посадили?

ЗЫ возможно баг.
_________________
... и выбил искры из серых камней меч Гладиатора...

[Троныч]

Кхм... Смотрим тему в ЭТОМ же разделе форума: Временно положение по рассмотрению дел Трибуналом Инквизиции. Автор: Лукичев Александр, Глава Трибунала Инквизиции.
В первом же сообщении там всё чётко сказанно.

ПыСы. юзайте "ПОИСК".

ПыСыСы. сколько ещё подобных вопросов будет заданно ...
_________________
Жить, чтобы умереть. Умереть - чтобы жить вечно...

[Токугава]

Троныч, не нуби не про то речь
Richard Grey, никогда не ходи в где кто-то бои с аурой до потасовки. ибо аура учитывается как настоящая
_________________
Иные делятся на светлых и темных. Игроки делятся на адекватных и нет.

[Троныч]

[Richard Grey]

Троныч, Я не нарушил закон. Читаем договор. А там черным по белому написано следущее:
1) Защита Дозорного своей стороны силы и инквизитора любой стороны силы не является преступлением. Хреново вы знаете документы, по коорым приличное кол-во времени выносили приговоры, дозорный.
_________________
... и выбил искры из серых камней меч Гладиатора...

[Токугава]

Троныч, ну положим вход против своей стороны силы в данном случае - юридический нонсенс. Но главный вопрос в том, что аура воспринимается как настоящая - это уже не нонсенс, а чушь.
_________________
Иные делятся на светлых и темных. Игроки делятся на адекватных и нет.

[Троныч]

Ричард, НА ДАННЫЙ момент все приговоры выносятся вот по этому документу: http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=8779 . Тьме абсолютно безразлично, кого вы защищаете, вы совершили преступление против Тьмы и должны понести наказание. Это первое.
Второе.
Все приговоры ранее выносила Инквизиция . На данный момент - выносит приговор Сумрак , так что Дозорные тут абсолютно ни каким боком не относятся к вынесенным наказанием, кроме как сканируя данные преступления .

Токугава, а для чего тогда вообще созданно заклятие незначительности и подобные ему заклиинания, как не для изменения "образа", так сказать?
Так что тут всё логично...
_________________
Жить, чтобы умереть. Умереть - чтобы жить вечно...

[Richard Grey]

Троныч, Извини, то что приговоры выносила Инквизиция дает вам право не знать закон? Я кстати не написал что приговоры выносились дозорными. Далее. В предьявленном документе указаны только сроки. Как я понял статьи надо смотреть воот тут http://inquisition.dozory.ru/zakoni.html я не знаю какого года этот документ, но он есть.
И там есть следущее...

Глава 3. Обстоятельства, исключающие классифицирование деяния как нарушение.

Статья 11. Необходимая оборона.

* Не является нарушением причинение вреда посягающему иному в состоянии необходимой обороны, то есть при защите себя, обороняющегося своей стороны Силы, Дозорного своей стороны Силы или Инквизитора любой стороны Силы.

Если данный документ не имеет силы, то мож убрать его нафик? А то тут всякие нубы типа меня еще верят в закон и справедливость.
_________________
... и выбил искры из серых камней меч Гладиатора...

[Троныч]

хых... я вам про фому - вы мне про ерёму ....
Лан, не буду с вами препираться, я всего лишь сержант ДО ДД .

Имеющий глаза - да увидит. Имеющий разум - да поймёт(С).
_________________
Жить, чтобы умереть. Умереть - чтобы жить вечно...

[Richard Grey]

Троныч, Ты со стороны чистой логики мне обьясни, Я защищаю представителя закона. Какого дьявола меня за это сажают? Кстати, до автоприговоров такого бреда не было.
_________________
... и выбил искры из серых камней меч Гладиатора...

[Токугава]

Richard Grey, до автоприговоров это был единственный случай, когда выносился оправдательный приговор - именно на том основании, что защита иного своей стороны силы не может являться преступлением. Теперь оправдательных приговоров нету...
_________________
Иные делятся на светлых и темных. Игроки делятся на адекватных и нет.

[Veterok]

Рассмотрим этот вопрос.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[Silber Zahn]

Прошу отменить приговор в отношении меня, либо, разъяснить детально, в чем я ошибаюсь:
ситуация аналогична описанной выше

27-Мар-2006 17:24 - Silber Zahn присоединился к бою на стороне защищающихся(вход в бой против Иных своей стороны Силы)

нападавший темный иной Zedman
Защищающийся темный иной, Ник не впомню, завтра будет лог.

1. Согласен что зашел в защиту против иного своей стороны силы.
2. Но, зашел в защиту за иного своей стороны силы
Согласно выше указанному :Глава 3. Обстоятельства, исключающие классифицирование деяния как нарушение.

Статья 11. Необходимая оборона.

* Не является нарушением причинение вреда посягающему иному в состоянии необходимой обороны, то есть при защите себя, обороняющегося своей стороны Силы, Дозорного своей стороны Силы или Инквизитора любой стороны Силы.

Я не должен нести наказание.

В связи с изложенным прошу:
1. отменить приговор в отношении меня
2. Разьяснить данную ситуацию младшему дозорному засканившему нарушение.
Либо обьяснить в чем я ошибаюсь, не с точки зрения дозорных, а с точки зрения законодательства Москвы иной
_________________
Делай, что должен и будь что будет.

[Silber Zahn]

Вот и лог того боя кстати http://logs.dozory.ru/combat/1819508_71692_vs_167940.html
_________________
Делай, что должен и будь что будет.

[zaiats_2k]

Вот будет тебе урок - не лезь в чужие разборки со своей "помощью".
_________________
{мг2, chaotic good} Вдруг завтра в бой, а я уставший!?