Быстрые войны, глупые войны?

[Креол]

[Освальд]

Я, например, против того, чтобы вводить какие-то деньги или штрафы щза начло войны. Мы между прочим тратим кучу времени на эти несколько битв. При этом, опыт срубаешь немного, какие плюсы дает победа в войне совершенно не ясно.
К тому же, сложно назвать две стычки около офиса войной, если учесть, что до боя в локации стоят тучи иных и мирно друг с другом разговаривают, без какого-то намека на бой. Это просто фарс.
Сегодня было защита офиса Боевого ордена седьмой слой. Скучно. За 2 хода все темные в реале. Дело не в слобости, или в количестве. Дело в самом бое. За 3 минуты тактика ограничивается словами "кидаю сферу бью того". Вроде ка кобычно. Затем все иные пытаются еще 3 минуты прочитать лог и все-таки понять, что произошло....блин, ну это даже сложно описать. Бред. Опять же речь не идет о тактике или о каких-то слаженных действиях. Сама система достаточно странная.
_________________
Грех придаваться унынию, когда есть много других грехов!

[Брат]

Освальд,тактика это гут. Но как руководить такой бандой?

Я вообще против участия союзников в войне. Одна орга против другйо орги - это гут.
Другое бред. Но тогда + запрет на объявление войны орге которая ниже тебя в рейтинге или типа того...
_________________
Я тут играю злого модератора...

[Mahno]

Войны нужно упорядочить...
В войне должно учавствовать равное количество силы...
На каждую 2 ку - двойка,нас аждую тройку - 3 ка и т.д.
А перед началом сраженея вывыести 1 на один двух самых сильных поединщиков!!!
_________________
Семь рас атмерь Один рас отреш

[Темный Кудесник]

[Таинственный Незнакомец]

Моpитуpчик, ыыы нытик))) Алермо сказал что ето нормально что ты ноешь то )))) гыыы нытик
_________________
02:48 deputat: >[White Cat] иди - почистить надо

[_Тaниэль_]

Брат, вырабатывайте в сотрудниках самостоятельность и инициативу

ЗЫ: а НИИ, БОСС и Моссвету тогда сидеть и курить в сторонке от войн?

[u1timate]

Решение этой проблемы есть.

Нужно заключать формальные союзы со всеми организациями твоей стороны Силы, тогда в случае объявления войны союзнику, можно сразу в неё вступить. Но тогда союзы практически полностью потеряют ценность, чего бы не хотелось.
_________________
Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/

[Veterok]

Я уже писал об этом здесь:
http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=315447#315447

Но раз видимо там никто толком не прочитал мое сообщение, то повторюсь:

Эта фишка заставит думать сильные организации, чтоб не расслаблялись.

Если не хотите думать, то подскажу возможные варианты противодействия:
1. Нужно постоянно самому находиться в состоянии войны. Объявлять самим войны, либо помогать союзникам.
2. Чтобы было как можно возможностей для маневров, то нужно рассчитывать участие в войнах буквально по часам. Чтобы закончив участив в одной войне, не теряя времени присоединиться к другой. Маленькие временные промежутки между присоединением к войне и ее окончанием оставят потом больше времени для дипломатических маневров.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[Eгоръ]

2Veterok, думать. слишком много требуете от организаций (вернее от их глав или дипломатов). да и ради какого эффекта?

в этой запутанной дипломатии очень трудно (по крайней мере мне) разобраться и просчитать все тонкости. проше просто оргой собраться и пошокалить в какомнить районе.

игра должна быть в радость, а не мозголомной головоломкой ... пока войны - это именно головоломка, которая боюсь мало кому по силам ... сколько вы думали времени, что бы проникнутть во все тонкости дипломатии? по идее такое нововведение должно сопровождаться множеством новостей (публикаций правил, схем, вариантов), прелгающих некоторые базовые готовые варианты для ведения войн...
_________________
Боевой Отряд Сил Света, Казначей

[Сигурд Хозяин волков]

[Crusader]

Eгоръ, разве не понятно, что Veterok - ...

Проведение войн не должно быть тягомотиной, этакой фишкой на тему, у кого думалка лучше работает.. а сейчас получается, что дипломатия ТОЛЬКО для "продвинутых" кланов.. остальным от нее не тепло, не холодно..есть и есть.. а к нам отношения никакого не имеет.. ибо без поллитры не разберешься..

[Галлекс]

Сигурд Хозяин волков, ты не дорос до этого человека, чтобы делать подобные заявления.

Войны организац и должны быть войнами, а не потасовками, должна приследоваться определенная цель, её пока нету...
______________________________________________________


Нужна так называемая карта войны, по районам, чтобы было ради чего отбивать офисы...

Простой пример в одном районе находят n-во темных и светлых организаций, если по общим итогам боевых действий, темные побеждают, то район признан владением тьмы и всем темным дают +1 благо, или всем светлым -1 измот.
____________________________________________________________

То есть сделать, то ради чего не жалко тратить и зубы драконов, делать найм 2 уровней.. Много веселых вещей, можно придумать.

[Faith]

Моpитуpчик, все правильно ты пишешь, но я не вижу особых проблем. Зубы - это сильный артефакт, но кто мешает другой стороне запастись артефактами?

По второй, так сказать, части - то же, такое может произойти, НО тут пусть работают дипломаты - заключают союзы как можно с большим числом организаций. Всем сразу войну не объявят =)

Можно ограничить число союзников, учавствующих в конфликет, двумя-тремя. Выбирать кто из союзных организаций будет учавствовать в конфликте - решать, разумеется, Агрессору и Защитнику.
_________________
Дождь не может идти вечно... Но умершей все равно.

[Crusader]

ИМХО:

1. Количество войн каждой организации - дело рук самой организации.. сколько сможет выдержать - столько и объявит... НО см. п. 2

2. Имеется рейтинг организаций.. и на его основе было бы неплохо сделать следующее... показываю на примере:
1) Организация A, рейтинг 400000, т.е. это 5 персов 4 уровня и 5 персов 3 уровня..(среднестатистическая орга)
2) Организация B, рейтинг 1000000 (перс 2 уровня, и 9 персов 3 уровня). В чью пользу расклад думаю всем ясно??
Так вот.. почему бы не ограничить проведение войн между организациями, разница рейтинга которых не превышает, например, 40%, т.е. орга А не сможет объявить войну более сильному противнику, т.к. итог ясен заранее, а черезчур сильная орга не сможет объявить войну менее сильной и задавить ее, т.к. допустим, Инквизиция, в целях соблюдения баланса, не дает согласие на такую войну..

3. Далее.. присутствие союзников в войне! См. п.2.. если рейтинг организации С (союзника) превышает рейтинг противника на 40%, то, Инквизиция, не дает согласие на присоединение к войне...

Это абсолютно сырые задумки, но думаю, смысл понятен.. Ограничивать необходимо качественную составляющую войн, а не количественную.. если орга активная и способна вести несколько войн одновременно - это ее личное дело... и ограничение в 1 войну тут не работает... а вот в качественном отношении, чтобы не было возможности у более сильных организаций задавить менее слабые, и следует ввести влияние рейтинга..