Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Tzampo

Зарегистрирован: 21.10.2005 Сообщения: 17
|
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 1:18 am Заголовок сообщения: |
|
|
Блудливый кот писал(а): | какой еще третий цвет? кто-то забыл, что есть только Темные и Светлые.
Третьего не дано. А то, что их кто-то там отверг - это уже другой разговор, сторона силы от этого не меняется. Кто не согласен, идите спросите у сумрака, ему виднее. |
Кое кто не знвет источников !!!
Были еще и черные (Пальмира Васильева).
А это были отморорозки которые мочили все подряд (не напоминает события 3-х месячной давности ???) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Темный_я

Зарегистрирован: 18.08.2005 Сообщения: 875
|
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 1:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
Tzampo писал(а): |
Кое кто не знвет источников !!!
Были еще и черные (Пальмира Васильева).
А это были отморорозки которые мочили все подряд (не напоминает события 3-х месячной давности ???) |
Пальмира книга сырая ,пустая и глупая.Так что преводить ее здесь в качестве эталона ,несколько не правильно.
А теперь собственно вопрос.А ты не объяснишь к чему ты это здесь привел? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Echo of death

Зарегистрирован: 05.11.2005 Сообщения: 840 Замечания: 14
|
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 1:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | А это были отморорозки которые мочили все подряд (не напоминает события 3-х месячной давности ???) |
Вообщем то этот топик и сделан для того чтоб ввести предложения, по искоренению этих отморозков. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Исчадье Ада

Зарегистрирован: 28.11.2005 Сообщения: 780 Откуда: Орден Время ТьмыЗамечания: 3
|
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 1:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
Пальмиру не читал именно потому, что её написал Васильев..
Не хотелось портить впечатление после Дозоров жтим бредом..
Так что Васильева ф топку! Пальмира - не Дозоры, а хз что... - эталон в пролёте.. _________________ Азъ есмь Смер†ь |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tzampo

Зарегистрирован: 21.10.2005 Сообщения: 17
|
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 1:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
Темный_я писал(а): | Tzampo писал(а): |
Кое кто не знвет источников !!!
Были еще и черные (Пальмира Васильева).
А это были отморорозки которые мочили все подряд (не напоминает события 3-х месячной давности ???) |
Пальмира книга сырая ,пустая и глупая.Так что преводить ее здесь в качестве эталона ,несколько не правильно.
А теперь собственно вопрос.А ты не объяснишь к чему ты это здесь привел? |
Можно рассматривать или не рассматривать Пальмиру но факт написания одним из авторов Дозоров книги по теме Дозоров присутствует и ни куда от него не деться.
ответ : Первое предложение из цитаты Кота в моем сообщении. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Мерлин Кори

Зарегистрирован: 31.01.2005 Сообщения: 248 Откуда: ТашкентЗамечания: 3
|
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 9:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Пальмиру не читал именно потому, что её написал Васильев..
Не хотелось портить впечатление после Дозоров жтим бредом..
Так что Васильева ф топку! Пальмира - не Дозоры, а хз что... - эталон в пролёте.. |
ты бы ещё ДД не читал, что бы впечатление не портить,потому что Дневной Дозор, а именно второй рассказ, был написан полностью Лукьяненко,и по моему он был лучшим из всех рассказов...
По поводу отвергов...достали они уже...то в атаку входят то в защиту, думаю вариант первого топика неплохой выход _________________ mess with the best...die like The Rest!!! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Z y X
Зарегистрирован: 06.09.2005 Сообщения: 155 Откуда: нет данных
|
Добавлено: Пн Дек 19, 2005 8:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Пальмиру не читал именно потому, что её написал Васильев..
Не хотелось портить впечатление после Дозоров жтим бредом..
Так что Васильева ф топку! Пальмира - не Дозоры, а хз что... - эталон в пролёте.. |
Не читал - не суди... но читать не советую
Мерлин Кори писал(а): |
ты бы ещё ДД не читал, что бы впечатление не портить,потому что Дневной Дозор, а именно второй рассказ, был написан полностью Лукьяненко,и по моему он был лучшим из всех рассказов...
По поводу отвергов...достали они уже...то в атаку входят то в защиту, думаю вариант первого топика неплохой выход |
Повесить на отвергов вне закона и благос атакующему независимо от стороны (если сторона противоположна стороне отверга, т.е. светлому благос за атаку темного отверга)
А вообще отверги, слуги/адепты, благос - это бред. Не было такого. Надо сделать всех свободными и давать проклят не за нападение на свою сторону, а за то что какой-то иной стукнул др. иного своей стороны силы. И с каждым ударом обновлять проклятие. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Fresh1991

Зарегистрирован: 09.07.2005 Сообщения: 132 Откуда: Железнодорожный, Моск. облЗамечания: 1
|
Добавлено: Вт Дек 20, 2005 2:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Имхо надо делать возможность нападения на отверга любого, кроме самих отвергов... Раз отвергов так много, и они так хотят идти в защиту, то давайте сделаем системное ограничение: в защиту отвергов могут входить ТОЛЬКО отверги, в атаку, только сторона силы, которая напала... И выносить такие бои в отдельный тип и назвать их что то вроде "битва против предателей" и чтоб она стояла отдельно от мяса, которое идёт в той же локации.
Имхо будет правильно  _________________ Танатом надо тебя, аФФтар, и посильней! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
na_ВУКА
Зарегистрирован: 20.05.2005 Сообщения: 757 Замечания: 2
|
Добавлено: Вт Дек 20, 2005 5:02 pm Заголовок сообщения: Re: Как бороться с детьми, которые портят игру... |
|
|
Echo of death писал(а): | Вобщем вот пара предложений насчет отвергов, и тех кто не умеет отыгрывать свои роли...
Отверги:
1) Склонность даётся только с позволения инквизиции. Проводится разговор по поводу того, почему ты хочешь отвергунть свою сторону силы. Если доводы веские, то ты получаешь право это сделать
2) Сторона отвергается 1 раз на всю игру, поэтому стоит неесколько раз подумать чем просить об этом инквизицию
3) Отверженному дается какой нить третий цвет...лучшебы серый, а людей там уже какимнить другим...можно спокойно заходитьв защиту, и по поводу этого на тебя никаких дел завести не могут. Отверг зашедший в атаку получает проклятие (которое нужно усилить...например всё по 0 )
4) На отверга может напасть представитель любой силы, который тоже не получит за это никакого наказания.
Теперь про тех кто не отыгрывает роль своей силы...их можно делать изгоями, можно на время, можно навсегда...на изгоя может напасть кто угодно, экспы он почти не получает, зайти может куда угодно...заклов своей силы он лишается...это решение тоже принимают инки, и тож должны подходить к этому оч серьезно...вот.
З.Ы. я канешн понимаю что это всем будет впадлу делать, т.к. проэкт никому толком (кроме игроков) и не нужен...прсот высказал идею..вот... |
я думаю у инков итак забот много! и причём тут дети кстати? _________________ B-Boy |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Первая Бесовка Дозоров
Зарегистрирован: 08.09.2005 Сообщения: 50 Откуда: Москва Иная
|
Добавлено: Вт Дек 20, 2005 6:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дети причём? В принципе оч даже и причём, я отверженная, я исполняю обязанности главы ОВК в братстве отверженных, я провожу собеседования чтобы принять или не принять в братство. И поверь мне, не то чтобы большой,но достаточный процент отверженных - дети , и они зачастую не знают зачем они становятся отвергами, что такое отверг и для чего он нужен , вот. Некоторые кнопку перепутали, некоторым значек понравился, вот и всё, они нападают и не видят разницы....и не поймут, а почему удача то 0, вот так вот.Я этого стока навидалась  _________________ Моя тень крылата, она умнее многих, что решили бросить крылья |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Echo of death

Зарегистрирован: 05.11.2005 Сообщения: 840 Замечания: 14
|
Добавлено: Вт Дек 20, 2005 9:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | "битва против предателей" |
Если у тебя не хватает ума понять разницу между предательством и отвержением, то ты ничуть не лучше того стада дтишек что крутится на вднх и считает себя отвергами |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Richard Grey
Зарегистрирован: 11.10.2005 Сообщения: 1678 Замечания: 4
|
Добавлено: Вт Дек 20, 2005 9:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Угу. Вот я все прошу обьяснить кого-же я предал, если никому в верности не клялся? Пусть мне обьяснят, а то я маленький, глупый, ничерта не понимаю в жизни. Пусть эти великие люди прям тут мне обьяснят.
ПС посты типа "Ты поклялся в верности свету/тьме став светлым/темным" не принимаются. Ибо в книжке ясно было написано по каким критериям человек становится светлым/темным и именно этих критериев я придерживался становясь темным. _________________ ... и выбил искры из серых камней меч Гладиатора... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
na_Big J

Зарегистрирован: 24.08.2005 Сообщения: 638 Откуда: МоскваЗамечания: 20
|
Добавлено: Ср Дек 21, 2005 8:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
отвержанный.. получается это отвержанный СВОЕЙ стороны Силы. давайте тогда Темны отверг не сможет заходить за Тьму, а Светлый соответсвенно за Свет. и без разницы, атака или защита. прост незя за своих
как вам такая идея? _________________ я флудераст этого форума и во всем виноват слоненок |
|
Вернуться к началу |
|
 |
koshaka
Зарегистрирован: 20.08.2005 Сообщения: 9
|
Добавлено: Ср Дек 21, 2005 8:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот пристали... Я отверг, но при этом идейная светлая. Я не иду в нападения принципиально, но при этом стараюсь защищать только Свет. Если иногда случается что-то другое - это я просто озверела от скуки))). А так - у меня есть четкие принципы. И не надо думать, что быть отвергом - халява. В нападение за тьму больше народу лезет))) Редкие случаи, когда светлых больше, а темные тупо продолжают нападать - не в счет) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|