Что для вас Тьма и что для вас Свет?

[DRIVE]

Прежде,чем отвечать...прочитайте пост
Предствьте на секунду,что вы не читали книги СЛ.
И тогда вспомните,что для вас являлось светом и что являлось тьмой?
И изменили ли книги СЛ ваше предстовление о свете и тьме? как?
---------------------
Если нет того варианта ответа,который бы вы хотели оставить, оставьте свой новые вариан.

[na_Iris]

Может Свет - это и Добро, а Тьма - Зло, вот только "нечеловеческие" они какие-то.
_________________

А прав - Эйнштейн.

[инакомыслящая]

тьма и свет - они неразделимы, и посте прочтения книги взгляд мой на это не изменился.
_________________
Время решит за нас.

[CaTopu]

Если честно я не читал "Дозоры" вообще!!! следовательно книга ни как не повлеяла на мой выбор !!! Но как только дочитаю Хранителья мечей (Перумов), то и за дозорами очередь не встанет!!!

[Lucky]

Тьма - это эгоизм, а Свет - это желание заставить всех быть счастливыми.

Не люблю, когда заставляют. Уж лучше здоровый эгоизм...
_________________
Sincerely, Lucky

[DRIVE]

2 Lucky
«Свет - это желание заставить всех быть счастливыми.»
Позвольте с вами не согласиться.
Свет - это помощь,понимание,и лишь от части навязывание.

[Одинокое привидение]

[Valiz]

[to DRIVE]

Помощь и понимание - это доброта, а не свет. Я согласен, что «Свет - это желание заставить всех быть счастливыми.» Но в данном случае цель оправдывает средства. Человечество - орда дураков, которых надо гнать к счастью пинками, не забывая про доброту.

[инакомыслящая]

Lucky,с вами не могу не согласиться.

Valiz, никогда нельзя навязывать что-то людям, пусть даже это якобы им во благо. Такое счастье никому не нужно. Это проверенно исторически, и доказательств не следует. Цель опрывдывает средства, только если это эгоистичная цель, а не в случаях, когда это якобы во благо кому-то, у кого вы даже не удосужились спросить, хотят ли они этого.
_________________
Время решит за нас.

[na_Iris]

to Valiz:
Правильно! Поэтому дадим человечеству доброго пинка, пусть катится... к Свету.

[Valiz]

А человечество и так уже давно "пинают" к свету, и пинки эти называются ЗАКОНАМИ. Светлым и самим не нравиться "пинать" людей к счастью, но они понимают что это необходимо. Существует хорошее высказывание: "Хочешь жить без законов, научись быть честным и порядочным". Необходимость в законах пропадет только тогда, когда все люди станут честными и порядочными, тоесть когда победит Свет. Фактически СВЕТ=ДОБРОТА+СПРАВЕДЛИВЫЕ ЗАКОНЫ. Свет без законов - смешон. Свет без доброты - хуже тьмы. И достижение баланса между законом и добротой, между разумом и эмоциями - основная цель любого светлого.

[to инакомыслящая]
"...никогда нельзя навязывать что-то людям, пусть даже это якобы им во благо. Такое счастье никому не нужно..."
Вот допустим идешь ты по парку и видишь семилетнего ребёнка нюхающего клей "момент". Неужели пройдешь мимо? Не попытаешься "навязать" ему мысль о том, что токсикомания вредна для его здоровья?

[DRIVE]

2 Valiz
«Помощь и понимание - это доброта, а не свет»
Это составляющая света...хотя ты уже это написал в формуле.
2 инакомыслящая«Никогда нельзя навязывать что-то людям, пусть даже это якобы им во благо»
Тогда родители тоже навязывают своему ребенку своим воспитанием?

[na_Iris]

to Valiz:
1. У тебя уже заранее сложился предрассудок против слова "тьма". Ты привык, что Тьма - это плохо, это убийства, катастрофы, Армагедон и т.д. Но это было в других книжках, у Лукьяненко все не так однозначно. В "Дозорах" Свет и Тьма это как два подразделения одной фирмы, которая не хочет потерять ни одного клиента, поэтому поделила рынок на определенные сегменты, выбрав для каждого наиболее эффективную маркетинговую политику.
Попробуй назвать Светлых и Темных, допустим, Синими и Зелеными, перечитай свой пост заново . Надеюсь, твое отношение к Темным хоть немного изменится.
2. Законы это совсем не Свет, это скорее Договор.
3. Баланс между Законами и Добротой в принципе не возможен. В противном случае придется пожертвовать либо законами, либо добротой.

[Alermo]

Тьма не всегда зло. А свет не всегда добро.

Не всегда, но в большинстве случаев.
_________________
По вопросам тех. поддержки пишите на contacts@dozory.ru

[Светик]

Вообще все относительно, Тьма и Свет (День или Ночь) каждый заманчив и прекрасен по своему, извечный спор, к вашей теме подходит стихотворение одного хорошего автора и человека (надеюсь он не обидеться за то, что я его напишу тут, заранее извиняюсь) :

На горизонт уселись облака, границу разделяя Дня и Ночи,
И отгорал на западе закат, и беспокойство сумерек пророчил...
И в вечной гонке друг за другом, в который раз за спором старым,
День, обвиняет Ночь – подругу: „Опять ты тратишь время даром.“

А Ночь твердит ему в ответ, что в темноте её владений,
Дневному свету места нет, он лишь мешает сновиденьям!
Что Ночь? Сплошная скукота, и День за старое берётся,
Прохладно, давит темнота, и, явно, не хватает солнца!

„Луна - она моё светило, - спокойно отвечает Ночь,-
И дальних звёзд мерцаний силы луне стараются помочь.
Ведь, я - пора любви и страсти, я - время отдыха и сна,
И ничего, что чёрной масти, другая мне и не нужна!

Я - власть полярного сиянья, я - ведьма океанских бурь,
Пред мною блекнут изваянья, темнеет чистых вод лазурь.
Я - страх и вой ночного зверя, я - в чрево демона мосты,
Я - в необузданное двери, а ты то что? Что можешь ты?“

„Ну, как обычно, ночи слизь, моим победам нет и счёта,
Я - День, я - свет, а значит, жизнь, на мне висят венки почёта!
Любовь и страсть, да даже это, и радость утренней зари
Грядущий день в огнях рассвета, ты хоть о чём мне говори

Сравнений нет и быть не может, я в цвете весь, а ты во тьме,
Я не боюсь, когда тревожат, лучи светила. Не по мне,
Луны от солнца отраженье, то мёртвый отблеск пустоты,
И волка вой в изнеможденьи, несущий приступ дурноты.

Ты одинакова, а я, бываю добрым, хмурым, ясным,
Что говорить об этом зря.“ И время сумерек напрасно
В какой уж раз не привело, ни к примирению, ни к ссоре,
Опять стемнело, рассвело, а День и Ночь всё так и спорят…