Прошу инквизицию Разобратся с Дозорным KOSGEN

[u1timate]

Уважаемый Сайлас, позвольте осведомиться, ваши слова есть суть решения Трибунала Инквизиции? Могу я увидеть дело, которое рассматривалось? Хотелось бы убедиться, что все необходимые процессуальные нормы были соблюдены. Надеюсь на ответ, это избавит ДО НД от хлопот о подаче официального запроса в Инквизицию.

Согласно "Приложение к Инструкциям Дозорным по наложению молчанок": "Если они (Иные) посчитают, что срок наказания был определен ошибочно или неверно истолкован вид нарушения Дозорным, то они могут сообщить об этом на форуме в разделе "Инквизиция"".

Иной поступил абсолютно правильно, руководствуясь инструкциями, одобренными Инквизицией.

Каковы могут быть причины вынесения оправдательного приговора?
_________________
Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/

[Ex1Le]

[Clir]

Ах да, он еще и просто так молчанку на 5 минут наложил)) Кроме той на сутки ) Даже целых две ничем не обоснованных молчанки..
_________________
http://mossvet.org.ru/
Освещаем улицы

[u1timate]

[Ex1Le]

[Clir]

Хмм, а то, что он первый раз наложил неправильно не дает ему повода применять наказания еще раз без санкции Инквизиции. Получается по логике, что он привел в исполнение вначале одно наказание, а затем второе. И оба без причины. А по-твоему получается весьма забавно) Может, в каком-то месте, и правильно поступил, но права так делать не имел. Нигде не сказано, что дозорный имеет право наложить новую молчанку чтобы сбить предыдущую.. Он не мог исправить новым нарушением закона предыдущее и должен нести наказание за обе свои ошибки. Кстати, то, что первая из них не умышленная доказать проблематично. Это не первая жалоба на Косгена подобного рода.. Тут где-то еще Питер25 жаловался.. А то получается, что я кидаю молчанку на сколько хочу и на кого хочу, потом извиняюсь и буду прощен. Это будет весьма интересный прецендент после которого прийдется у Дозорных отбирать подобную функцию.
_________________
http://mossvet.org.ru/
Освещаем улицы

[Мелиан]

2Clir
1. Весьма любопытное мнение
Но неужели было бы лучше, если б он оставил предыдущую молчанку на какой-то фантастический срок? Не думаю.

2. "Нигде не сказано, что дозорный имеет право наложить новую молчанку чтобы сбить предыдущую"
В теории права есть такое понятие, как пробел в праве. Очень часто они ликвидируются при использовании элементарного здравого смысла - см.п.1
_________________
Кто знает женщин, пожалеет мужчин; кто знает мужчин, простит женщин

[Топор]

[Ex1Le]

[Vizul]

ну дапустим он на 5минут кинул... а вот за что? какая разница на сколько.... почему я должен молчать из-за ошибки Дозорного???
_________________
Дальше будет больше видно...

[Vizul]

[Сайлас]

[u1timate]

Vizul, если это решение вас не устраивает, то НД может подать дело на рассмотрение Инквизиции. По крайней мере вердикт вынесут компетентные её сотрудники.
_________________
Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/

[Сайлас]

[u1timate]

А я считаю, вы спровоцировали его на их принятие. Поскольку до ваших слов, пострадавший вполне ясно давал понять, что желал бы осуждения Дозорного.