Возможность "сдаться" в боях.

[Fargo_78]

[Фигаро]

[na_Хыхник]

отмените ето сдавание, токо сделайте баланс какой нить...допустим ограничение такое... 5 на 5, но если уже есть ети 5 на 5 то тада лимит повышаеться 8 на 8, если он набрался то 11 на 11, вот тада и сдаваться не придеться... вроде более менее хоть какой то выход...шакальство возможно токо со стороны четверок... но ето не так страшно как щас...када 11 на троих... подумайте...вроде наманое предложение... как вы думаете..ето и ограничение и не ограничение...свобода есть действий...

[Dizzy_51]

"...Опыт за сдающегосся противника все равно дают..."
Может я с другой планеты, но со сдавшегося иного Экспы никто неполучает.
IMHO одна из главных причин сдаться - недать экспы противнику,
ну и Измоты конечно

[Джони]

опыт дают, еще как дают, но если вы его успели до сдачи ударить.


Если он зашел и сдался, а по нему никто не ударил, то опыт за него не дадут.
_________________
Евгений, см. авик.

[Пончъ]

Я считаю что все логично - Темный напал, получил благосновение, у него 3 истекающих: за атаку влезут еще Темные ; со стороны Света влезут Светлые которые отобьют Светлого и наваляют Темному по самый не балуй мне, пока он будет убегать из боя ; Светлый видит что произошло нападение - он сдаеться, бой заканчиваеться...
_________________
ушел в себя. вернусь не скоро. так то.

[СтарецЪ-Духовник]

Ура!
Наконец-то не будет таких тупостей как раньше.
Кстати, я не совсем понял. Жертве можно сдаться на любом ходу, даже если он до этого бил?
_________________
Внемлите чада гласу труб, Тьму восхваляющих!!!

[Беззар]

нафиг тогда вообще нужна кнопка "сдаться"? только для преступника и бедного фЕЕчко на котором сшОкалили?
_________________
истинная свобода - свобода от всех (c)

[IronClaw]

А что мешает сделать заявки с ограниченным числом участников?
Как уже не раз упоминали.. например - 10:10
Эта идея реализована во многих онлайн-играх и пока никто не жаловался)
Можно оставить и нападения, но ввести эти "групповые дуэли" было бы как минимум честно по отношению к Светлым, которых очень мало.

[NixLeader]

По-моему на данный момент не ясны преимущества защиты - их прсто нету!!! - защищающийся имеет по определению меньше опыта, а нападающих к тому же обычно больше!! - не выгодно никому ИМХО, кроме нападющих тёмных!!!
Также, действительно, стоит ввести ограничение по количеству в сражении, например, во дворе - по 5 человек, на улице -10, на площади - не ограничено. Ну может что-то похожее. Если оставлять преимущество атаки по опыту, то я думаю, что стоитсделать кол-во возможных защитников больше кол-ва нападающих (немного! 10 на 11 и т.п.).
Иначе на данный момент объективно баланс свалится совсем, что печально.

А по поводу сдачи тут пример типа 5 на 5 в начале - всё хорошо!!!, но когда через ход это уже 10 на 3 - тут не интересно =)) и не выйдешь...
Итого: кол-во боёв резко снизится, светлые будут сдаваться! - это не так плохо с точки зрения договора, но с точки зрения гейм-плея - не знаю.... полумера получается

[Sidirov]

Уважаемые разработчики!
Надеюсь,что грядущие изменения были результатом долгого анализа и вы представляете тот взрывной рост уровня темных Иных...
Если применить простейшие арифметические действия с количеством иных той и другой стороны Силы,мы увидим ,что на каждого Светлого приходиться 1,5 темных "землекопа", т .е. шанс увидеть равный бой очень иллюзорен (прдолжая темы средних чисел - 1- 1,5\2-3\....10\15).
С учетом отмены сдачи ,а значит практически неизбежной гибели в большинстве боев,кардинально изменится количество опыта ,которое будут получать ПРЕСТУПНИКИ .С учетом существующей системой наказания (очень мягкой,на мой взгляд),когда большинство Темных могут оставаться безнаказанными- к примеру сдавшись с утра,провести день учась,а к вечеру срок уже заканчивается- но опыт приобретенный уже никуда не денется...У тех игроков,которые только начинают участвовать в проекте создается иллюзия, что нападение на Светлых - это единственное чем,они могут заниматься...При этом большинство из них и не догадывается о наказаниях.Если же рецидивисят будут получать 1-2 недели карцера,то может будет более серьезное отношение к своим поступкам.
Могу лишь надеяться,что тем иным 6-5 уровня могут дать возможность вновь стать ведомыми иными.Что может их защитить от толпы шОкалящих Темных?
Либо,как вариант , включения обещанного"режим пацифиста" , в котором будут доступны только дуэли...
P.S: мне грустно и печально от того что руководство проекта пошло на поводу у Темных...Надеюсь это будет только эксперимент.

[NixLeader]

[Glitch Duch]

2 Sidorov ну вот вроде грамотно все так изложил,ну и ежу вить ясно,не уверен НЕЗАХОДИ,а тот на кого напали всегда МОЖЕТ сдатся,я не пойму,какую часть слова халявноеблагозакончилось вы не расслышали?
,особенно меня умиляет ситуация когда два-три светлых переверта4,рвут штук 20 малосознательных пятых-шестых темных,а когда подходит достойный соперник сдаются весело я аж нимагу ваши мотивы мне ясны насквозь ,заботливый вы наш...

[AgentOrange]

Раз уж речь пошла о дисбалансе...
Во-первых, я считаю, что благословение Тёмным при любой атаке совсем необосновано (равно и Светлому, когда на него напали)... Да и термин "Слуга Тьмы" достаточно спорен - Тьма - это свобода, а не служба... В т.ч. и свобода нападать на Иного своей стороны силы, хотя, конечно, Свет здесь более предпочтителен...
Поэтому предложение - Тёмным ослабить разницу между Отверженными и "Слугами" (которых, возможно, стоит назвать иначе). Отверженный Тёмный не получает проклятья вообще. Обычный Тёмный не получает проклятья при нападении на Тёмного, но получает при входе за Свет. "Слуга" получает проклятье (как обычный Тёмный сейчас). Благословение Тёмным "Слугам" давать очень слабое, и только при входе в бой за своих (как за атаку, так и за защиту) - на то они и Тёмные, чтобы быть одиночками, и уж так, помощь - второстепенное, а атака для них всегда их личное дело, а не какое-то принуждение или пожелание. У Светлых - тоже благословение при входе и за атаку, и за защиту, но такое как есть.
Что касается "шакальства", то проблема тоже богла бы быть решена довольно легко. Попался в первый раз за многократное нападение на Иных - порядок, походил денёк хомячком - и всё. Во второй раз - уже наказание - до двух дней и более. А уж на третий раз - и вовсе месяц наказание держаться будет (пусть не всё время такое жестокое, но, скажем, новое наказание - лишение 50 % энергии). Далее можно не увеличивать. Месяц без нападений - считается, что снова чист... А то ведь сейчас - разве не надоедает юристам НД и ДД (тоже хватает) все дела разбирать? А о трибунале Инквизиции я вообще молчу... Специальные бои (борьба за артефакт, возможно, бои в рамках квестов) должны оцениваться отдельно...

Теперь по теме. Сдача в плен - случай особый. В идеале - идея добавить пункт (кнопку или что ещё) "Добить негодяя", позволяющую не прекращать бой и добивать сдавшихся, если они не успели уйти (или не дать им ход уйти)... Но это действие должно являться грубым нарушением, ЕСЛИ только "негодяй" действительно не негодяй (т.е., является вне закона, в розыске или же в данном бою напал на того, кто его добил).
Пока об этом говорить рано - голосую за возможность сдаваться защищающимся. На счёт первого хода - против. Идея, может, и куда ни шла, но... Во-первых, тот, на кого напали, мог чуть-чуть отлучиться и попасть в конец 1 (а то и 2) хода. Во-вторых, в игре имеются ошибки, иногда не позволяющие увидеть первый ход. В-третьих, не у всех интернет достаточно быстрый, а в параллели может висеть какая-нибудь закачка.

Ещё идея, уже на случай наведения порядка и установления баланса (в дуэлях можно уже сейчас). Сдача в плен работает для всех и нормально, но она даёт много опыта противникам (в дуэли - противнику), как если бы этого Иного забили полностью (в массовом бою опыт равномерно распределяется).

[Glitch Duch]

это будет спорно и не интересно ,короче я в это играть навряд ли буду чет вы прям загнули,имхо фтопку