Идея: оконч-ные вердикты по "молчанкам" принимает

[SETT]

Не знаю.. мне не нравится идея с обетом молчания - злоупотребления будут. Введением этого состояния вы ничего особо и не измените.

Обсуждали с Амросом вопрос молчанок и проч.
Пришли к мнению, что вполне интересно было бы следующее:
Любой игрок, если видит оскорбления, мат и проч, кликает на эту фразу. Выныривает новое окошко с ником говорящего и фразой, в этом же окошечке есть кнопочка - пожаловаться в Инквизицию. Все эти жалобы отправляются Инквизиции, и некто разбирает все случаи, не так уж это и трудно. Разные меры наказания. кому-то молчанку на сутки, кому-то - другое наказание. На самых злостных нарушителей норм приличия заводится специальное дело, передается в Трибунал, по решению которого этому нарушителю снимается н-ное количество опыта или происходит обнуление персонажа.
Отдельно на сайте Инквизиции можно посмотреть, за что и на кого было наложено то или иное наказание. Матерные слова при это будут просто "затираться".
Естественно, на подобную должность следует ставить только разумного и нормального Иного.
_________________
Это не девушка, это SETT (c) VerwulF_

[Сайлас]

А в Инквизиции работает 100 человек и им делать больше нечего, как разбирать оскорбления... Мда )
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет.

[SETT]

Объясняю: человек для этого надо немного.
_________________
Это не девушка, это SETT (c) VerwulF_

[Stanislav]

[Топор]

[Сайлас]

Топор, в идеале это была бы хорошая система. Если 1-2 человека будут следить за отосланными нарушениями. Но тут несколько проблем:
1) Как уже сказал Станислав, будет куча сообщений с абсолютно нормальными словами - разбирать эту кучу (а будет действительно куча - т.к. почему бы не тыкнуть на кнопочку? - многие так делают) нереально )
2) Срок давности у молчанки для большинства нарушений в чате имеет значение. За то, что кто-то назвал с утра кого-то уродом, вечером давать молчанку бессмысленно. Можно немного модифицировать систему: сообщения шлются на выбор любому Дозорному, который сейчас онлайн. Но опять все сводится на адекватность и объектвиность Дозорных... ( я думаю проблему с молчанками у Дозорных должна по большей части решить четкая систематизация нарушений и сроков за нарушения, которая есть)
3) Ну и еще, Станислав, опять же сказал часто нужно смотреть контексты. То есть уже были случаи, когда два знакомых подтрунивают друг над другом и одному дают молчанку (хотя для такого общения есть приват)
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет.

[Топор]

[Сайлас]

[Топор]

Padonakk, да вот и мне хотелось бы четкости - да и не мне одному... Но ответ - давайте посмотрим, когда будет принято решение, - почему-то устраивает мало...
А что касается "непоняток" со сроком - это просто: при жалобе игрока ему автоматом высылается форма решения, в которой прописано, за что он получил молчанку. Если он жалуется на решение повторно - жалоба проверяется. В случае необоснованной молчанки Инквизиция компенсирует ему ущерб (что легко согласуется с логикой игры и мира Лукьяненко). В случае необоснованной жалобы (напомню, это вторая жалоба на одно решение) ему выносится предупреждение.
Мне так кажется. Согласен сразу, система получается слегка громоздкой, но все же она более эффективна, нежели то, что работает сейчас.
_________________
Если ваша совесть молчит, скажу я

[Сайлас]

Да ну пойми. Молчанка - это совсем из другой оперы. Это чат. Там прошло сообщение и нет его. В общем однозначно молчанки (кроме описанных выше) должны обрабатываться сразу же (ну или в течение 5-10 мин).
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет.

[Топор]

[Veterok]

Создал новый опрос.

Согласен со Станиславом. Этот вариант только перенесет все бремя претензий на Инквизицию. Но проблемы не решит. К тому же станет больше бюрократии.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[Топор]

[Сайлас]

Ветерок, вопрос вам: вы понимаете, что это соответственно потребует как минимум привлечения в Инквизицию 1-2 человек или создания отдела отдельного (кхе, тафтология ) для нормальной обработки нарушений. Как к этому отнесется администрация? Судя по текущему положению - не очень за прием народа в Инквизицию. Хотя я могу ошибаться - ведь не кручусь в этом.

И вообще Инквизицию ИМХО (выделяю - это мое мнение) тоже нужно бы немного перестроить, но не буду сюда писать ) А то яйцами закидают.
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Халявы. Не. Будет.

[Сайлас]