Убрать молчанки у ДД и НД. Оставить их только Инкам.

[Stanislav]

В принципе отряд внештатных работников Инквизиции для модерирования чата это интересная мысль, но опять же мы столкнемся с проблемой статичности кадров, которая приведет тоже к жалобам в не меньших объемах.
_________________
Закон есть высшая наука

[na_Итог]

[DaTa]

Кто хамит, оскорбляет и матерится в чате делает это не по тому, что сделал это нечаянно или не нарочно, а потому что он это хотел написать, а разница наказанья ... ну что ж тут можно было бы обсуждать тарифы, но это не для форума. А друзьям для своих заморочек пора научится пользоваться приватом.

[Сигурд Хозяин волков]

Да, молчанки это зло.
Сколько раз на меня уже кидали НДэшники молчанку за снятие слепка, хотя матом не ругался, ну разве один раз=)
А остальное за так

[na_Итог]

А еще непонятным образом, без причин и объяснений удаляются с форума мои посты

Походжу реально надо делать скрин каждого из них...
_________________
Всему должен быть итог..

[ГогиГамеОвИр]

[na_Ветер]

1. нет
2. нет
3. нет

однозначно

а вот со словом "голубой" и производными далеко не так однозначно. Надо смотреть на контекст в каждом конкретном случае.
_________________
Комьюнити Дозоров

[Джони]

Ну допустим, "хз", это завуалированый мат...И в правилах прописано, что за него надо наказывать.

но сдругой стороны наказывать за такое слово... В русском слишком много таких слов, к примеру "писец", тот же голубой.... Да и одного интелегентом назови обидется, а другого обматери, так он только посмееться... Тоже самое и с модераторами.

Мне вот не нравится слово хрен. Особено в употреблении с некоторыми другими словами. Я обычно вырезаю это слово, но есть такие для которых, это слово вполне нормальное. Осоциирующееся с растением, и не являющиеся матом...

Убрать у дозорных молчанки, это не решение. Ибо будет много мата. Инки, так они тоже люди, ну наберем мы отряд, и что? чем они будут отличаться от дозорных? Ответ, ни чем.

Единствено, это строгое наказание. за молчанки наложеные просто так, к примеру на фразу, о том что иной пришел из такой-то локации (Кто не знает, и на системное сообшение можно наложить) Вплоть до обнуления. В спорных случаях, если дозрный неправ, пример с "голубыми" то наказывать, но не так строго.

А вот если дозорный прав, а на него подали жалобу, наказывать уже того кто подал, это избавит от липовых дел, мол не чего клеветать.


А вообще, хороших модераторов можно выявить проверкой, проверкой временем.
_________________
Евгений, см. авик.

[na_Итог]

[Джони]

Ну допустим фильтр дополнить не проблема.... было бы чем.

А вот инков работающих по разборкам, и правда малова-то... особено сейчас. Если не ошибаюсь, Лукичев или Марта отсутствуют, а второй болеет.
_________________
Евгений, см. авик.

[Топор]

С ума сойти можно: по-моему, впервые за время беты и релиза точки зрения Мишек и Антишакальего Братства совпадают, хотя и не полностью. Наши извечные противники, примите искренний респект).
Теперь о деле. Наделить правом накладывать молчанки только Инквизицию - не выход. Во-первых, количество сотрудников Инквизиции слишком незначительно, чтобы они занимались модераторством чата. Внештатные сотрудники, увы, тоже не выход. С одной стороны, их тоже слишком мало, с другой - в условиях отсутствия тотального контроля теперь уже за внештатниками мы получим ту же самую ситуацию, что и с дозорными.
Лишать на данном этапе возможности модерировать чат дозорных чревато тем, что игра опять откатится назад. Я предлагаю другой выход: правила поведения персонажей в игровом чате должны быть четко сформулированы, равно как и правила применения дозорными служебных заклятий - и о них должны быть поставлены в известность ВСЕ, играющие в Дозоры. В этом случае реальным контролером действий дозорных станет, как это было принято говорить в советские времена, общественность.
С другой стороны, абсолютно необходимо расширить состав Трибунала Инквизиции. Единственный судья успевает только штамповать приговоры, приносимые Дозорами, у него нет времени тщательно разбираться в каждой жалобе по поводу молчанок. Между тем, здесь зачастую вопрос куда более сложный, чем в рядовой ситуации с незаконным нападением, поскольку приходится оценивать не только, что именно было высказано, но и в каком именно контексте.
Так что, если есть желание решать этот вопрос, то решать его нужно в комплексе. Иначе все останется по-прежнему.

[Raven_dlk]

[Alermo]

сейчас хранится история, кто, когда, на кого и на сколько молчанки накладывал.

Те дозорные, которые злоупотребляют данной возможностью будут либо её лишены, либо уволены из дозора за превышение полномочий

[Сигурд Хозяин волков]

Где то здесь проскальзывала фраза *тут матом ругаються, а вдруг ребенок это прочтет* (или нечто подобное), так вот, при регистрации жирным шрифтом написано ДО 18 ЛЕТ НЕ РЕКОМЕНДУЕТЬСЯ.
Я не призываю ругаться матом, но под детей косить не надо.

[Топор]