Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Джекки-Нож
Зарегистрирован: 16.01.2008 Сообщения: 1804 Замечания: 7
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 11:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
Oslyablya,
Ради бога, могу уточнить.
"Ночной Дозор" - ведьмаки являются аналогами ведьм мужского пола и активно участвуют в повествовании.
"Сумеречный Дозор" - ведьмаков не существует, это легенда, популярная среди низших Тёмных.
"Дневной Дозор" - крутизна Эдгара определяется тем, что его "фамилия безнадёжно забылась", но "настоящего сумеречного имени он пока не сподобился".
"Сумеречный Дозор" - Лукьяненко откровенно подтрунивает над этим пафосным абзацем Васильева, описывая, как Эдгар досадует на чиновницу, вечно забывающую его фамилию.
Конечно, про забытую фамилию - это изначально schtick Васильева, а не Лукьяненко, но решительно все считают Васильевские штучки каноническими.
Наконец, "Ночной Дозор" - деревянный кинжал был подарен Максиму другом детства, и тот же "Ночной Дозор" - деревянный кинжал Максим изготовил сам.
Это так, навскидку. Если перечитать внимательно, найдётся ещё не один десяток ляпов, особенно у Васильева. Но я надеюсь, что вы и так поняли, что я имею в виду. _________________ Наладчик Джек |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гагай Мастер Пера.
Зарегистрирован: 07.12.2005 Сообщения: 1280 Откуда: откуда-то оттуда
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 12:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Джекки-Нож писал(а): | Oslyablya,
Ради бога, могу уточнить.
"Ночной Дозор" - ведьмаки являются аналогами ведьм мужского пола и активно участвуют в повествовании.
"Сумеречный Дозор" - ведьмаков не существует, это легенда, популярная среди низших Тёмных.
"Дневной Дозор" - крутизна Эдгара определяется тем, что его "фамилия безнадёжно забылась", но "настоящего сумеречного имени он пока не сподобился".
"Сумеречный Дозор" - Лукьяненко откровенно подтрунивает над этим пафосным абзацем Васильева, описывая, как Эдгар досадует на чиновницу, вечно забывающую его фамилию.
Конечно, про забытую фамилию - это изначально schtick Васильева, а не Лукьяненко, но решительно все считают Васильевские штучки каноническими.
Наконец, "Ночной Дозор" - деревянный кинжал был подарен Максиму другом детства, и тот же "Ночной Дозор" - деревянный кинжал Максим изготовил сам.
Это так, навскидку. Если перечитать внимательно, найдётся ещё не один десяток ляпов, особенно у Васильева. Но я надеюсь, что вы и так поняли, что я имею в виду. |
Это ляпы. Сильных противоречий вселенной здесь нет. Тем более некоторых из них я что-то не припоминаю. Например, я не помню чтобы где-то говорилось, про связь между силой Эдгара и его фамилией. А так же не помню, чтобы где-то говорилось о несуществовании ведьмаков. _________________ "Hello! Hello! It's good to be back!" (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Джекки-Нож
Зарегистрирован: 16.01.2008 Сообщения: 1804 Замечания: 7
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 1:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Гагай,
Согласен, ляпы, но ляпы, противоречащие другим частям повествования, пусть и не сильно. О силе и фамилии Эдгара говорилось в "Дневном Дозоре", то ли во второй, то ли в третьей части, точно не могу сказать. О несуществовании ведьмаков - в первой части "Сумеречного Дозора", когда на Городецкого, замаскированного под человека, пытался напасть вампир.
Я понимаю, в чём смысл этого требования к участникам конкурса, но с примерами (вроде изложенных чуть выше, про светлого Завулона) оно выглядит понятнее и разумнее. Мне так кажется. Благодарю за внимание. _________________ Наладчик Джек |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гагай Мастер Пера.
Зарегистрирован: 07.12.2005 Сообщения: 1280 Откуда: откуда-то оттуда
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 1:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Джекки-Нож писал(а): | Гагай,
Согласен, ляпы, но ляпы, противоречащие другим частям повествования, пусть и не сильно. О силе и фамилии Эдгара говорилось в "Дневном Дозоре", то ли во второй, то ли в третьей части, точно не могу сказать. О несуществовании ведьмаков - в первой части "Сумеречного Дозора", когда на Городецкого, замаскированного под человека, пытался напасть вампир.
Я понимаю, в чём смысл этого требования к участникам конкурса, но с примерами (вроде изложенных чуть выше, про светлого Завулона) оно выглядит понятнее и разумнее. Мне так кажется. Благодарю за внимание. |
Вообще-то ты неправильно понял смысл текста. Или плохо его помнишь ;) Про фамилию Эдгара просто шутка, растянутая на весь цикл книг, которая к его силе никакого отношения не имеет (второй уровень - не такая уж и силища). Даже в "ПД" Городецкий говорит "Никогда фамилией Эдгара не интересовался". А в "СД" Лукьяненко писал не о Ином-ведьмаке, а шутил на тему фильма "Блейд". Цитирую по памяти "Не то принял меня за мифического "ведьмака" - ребенка человека и вампира, который охотится на низших темных". _________________ "Hello! Hello! It's good to be back!" (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
adrenal_in
Зарегистрирован: 13.06.2006 Сообщения: 482 Откуда: ДВосток
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 3:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хватит спорить! Всем за компутер, открыть текстовый редактор, и писать, писать, писать... :!: _________________ Чтобы стоять, я должен держаться корней... ©Б.Г.
Озвучу вашу видео-аудио-легенду. За вопросами в личку. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tar
Зарегистрирован: 04.07.2008 Сообщения: 601 Откуда: Мск-Иная
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 3:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
adrenal_in, хз, по-моему от руки пишется живее :roll:
наверное поэтому я не успею к конкурсу _________________ Постоянно "Эти читеры, а у этих яйца больше, а у того так вообще эгегей какой, надо ему укоротить" (c) Linkinshtain
___
Вампанутая и убанутая. С достоинством жую свой кактус. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Edward Elrick
Зарегистрирован: 28.10.2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 3:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ребенок вампира и человека же дампир вроде как а не ведьмак . Тру ведьмак это Геральт =Р |
|
Вернуться к началу |
|
|
adrenal_in
Зарегистрирован: 13.06.2006 Сообщения: 482 Откуда: ДВосток
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 3:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Tar, Ну... кому как. Я когда пишу очень много исправляю, подбираю различные варианты глаголов, прилагательные. Бумаги бы просто не хватило. _________________ Чтобы стоять, я должен держаться корней... ©Б.Г.
Озвучу вашу видео-аудио-легенду. За вопросами в личку. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tar
Зарегистрирован: 04.07.2008 Сообщения: 601 Откуда: Мск-Иная
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 3:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
adrenal_in, т.к пишу на работе - бумага казенная, ее хватает... _________________ Постоянно "Эти читеры, а у этих яйца больше, а у того так вообще эгегей какой, надо ему укоротить" (c) Linkinshtain
___
Вампанутая и убанутая. С достоинством жую свой кактус. |
|
Вернуться к началу |
|
|
adrenal_in
Зарегистрирован: 13.06.2006 Сообщения: 482 Откуда: ДВосток
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 4:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Tar, разглагольствовались мы что-то. В личку написал. _________________ Чтобы стоять, я должен держаться корней... ©Б.Г.
Озвучу вашу видео-аудио-легенду. За вопросами в личку. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий Зубцов Мастер Пера. Мастер Отыгрыша.
Зарегистрирован: 14.06.2008 Сообщения: 1710 Замечания: 2
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 4:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
"Сумеречный Дозор" - ведьмаков не существует, это легенда, популярная среди низших Тёмных.
Ребят, там речь идет о ведьмаке по принципу охотника за нежитью Сапковского. Что кардинально отличается от ведьмака Дозоровского и действительно не существует в мире Дозоров. _________________ Нет. Ну нет тут демократии. Нет и не будет. Ибо народ наш понимает исключительно диктатуру. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Джекки-Нож
Зарегистрирован: 16.01.2008 Сообщения: 1804 Замечания: 7
|
Добавлено: Ср Янв 27, 2010 6:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Гагай,
Текст я помню хорошо. Шутка про Эдгара никак не может быть растянута на весь цикл хотя бы потому, что в "Ночном Дозоре" его не было, а в "Дневном" это была не шутка. Перечитайте, ежели хотите убедиться. В "Сумеречном" же Лукьяненко писал и о ребёнке человека и вампира (действительно, отсылка к "Блейду"), и о ведьмаке (отсылка к Сапковскому). Причём напрочь позабыл о том, что ведьмаки в предыдущих книгах уже были, и об их существовании было хорошо известно и Городецкому, и прочим Иным.
Дмитрий Зубцов,
Верно, отсылка к Сапковскому. Но отсылка довольно ляпсусная.
Вообще хватит об этом, для обсуждения ляпов Лукьяненко есть другие темы. ) _________________ Наладчик Джек |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гезер
Зарегистрирован: 18.11.2009 Сообщения: 1
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2010 1:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
А где будут опубликованы фанфики? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий Зубцов Мастер Пера. Мастер Отыгрыша.
Зарегистрирован: 14.06.2008 Сообщения: 1710 Замечания: 2
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2010 2:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
Гезер, как обычно - в разделе конкурсов прозы. _________________ Нет. Ну нет тут демократии. Нет и не будет. Ибо народ наш понимает исключительно диктатуру. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Polleaux
Зарегистрирован: 10.06.2009 Сообщения: 21
|
Добавлено: Пт Янв 29, 2010 7:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я прошу прощения, но очень хотелось бы спросить, как можно узнать о получении работы? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|