Жалобы на Модераторов ИГРОВОГО ЧАТА

[Petroff]

Уважаемые Иные!

В данной теме принимаются и рассматриваются жалобы на модераторов игрового чата. Жалобы рассматривает Инквизиция: отдел Модерации игрового чата, в состав которого входят следующие сотрудники:

Petroff ,мг1 - Глава отдела Модерации
willom ,вл0 - Зам. Главы отдела Модерации.


ЕСЛИ ВЫ ОБНАРУЖИЛИ ЧТО НА ВАШЕМ ПЕРСОНАЖЕ МОЛЧА НО НЕ ЗНАЕТЕ ОТКУДА ОНА

но перед жалобой не ленитесь и проверьте сначала на сайте Инквизиции - приговоры ОМИЧ

Жалобы на такие молчи принимаются только в ЛС сотрудникам ОМИЧ
в данной теме такие жалобы будут удалятся с замечанием

Фразы, за которые получено наказание, можно увидеть кликнув на срок молчи.
http://inquisition.dozory.ru/index.cgi?rm=mat_cases

.

Жалобы на Администраторов проекта рассматривает непосредственно Руководитель Проекта


Напоминаем Вам правила подачи жалоб для рассмотрения:

1. Ник модератора.
2. Наличие скриншота с нарушением. ( обязательно)
3. Ваши личные комментарии. (Почему Вы считаете что модератор неправильно трактует правила)
4. Жалобы принимаются только от пострадавшего



Жалобы поданные не по форме, рассматриваться не будут.

[b]Обвиняемый вправе подать апелляцию относительно решения Отдела Модерации, которая будет рассмотрена в рабочем порядке. Апелляцию можно направить в
Личные Сообщения Главе Отдела Модерации Petroff . Так же напоминаем Вам, что в данной теме имеют место только жалобы на модераторов игрового чата. Допускаются комментарии от истца и свидетелей инцидента. Все остальные сообщения будут удалены с замечанием.
Любые комментарии и вопросы после рассмотрения жалобы допускаются только в ЛС


* Примечания: Модератор обязан делать скрин своих Заклятий Молчания и хранить их в течении 5 дней. Модератор обязан предоставить скрин по первой просьбе Отдела Модерации Инквизиции, если на модератора была подана жалоба.

[А_м_и_Д]

1. Скрин ниже
2.
3. Не понимаю, общаюсь с мойшой, а тут молчу не справедливою дали. Прошу разобраться

[Батюшка Винсент]

1. Скрин ниже
2.
3. Я кинул ссылку на неплохо работающий бот-помощник, не вижу замечание модератора обоснованным (ресурс на сто процентов посвящён Дозорам и не содержит ни баннера).

Пущенная в чат ссылка (на скрине её не видно, страница обновлялась):
http://koganclub.narod.ru/alfatestdevony.html

[Зло в ГорШоЧке]

1. Зло в ГорШоЧке
2. Maximus miloserdniy
3. Я хочу подать жалобу на модератора Maximus miloserdniy, который незаконно дал мне молчу на 5 ходов. на меня скажем так бузили, но я отвечала корректно. Так что прошу принять меры.

[Пожиратель потрошков]

Жалоба на модератора НекроМакс83
В чате была фраза про косяк. Прямого текта на пропаганду наркотиков текста не было. Выше упомянотый модератор наложил молчу на автора текста. Модератору мною было написано что прямой пропаганды наркотков в фразе не было и что косяк может быть дверной. За данную фразу я получил молчу.
я получил молчу за обсуждение действия модератора с этим я частично согласен, а вот за что получил автор текста не понятно.
В законе "О наркотических средствах и психотропных веществах" есть статья 46, первый пункт которой запрещает "распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации(содержащей такие сведения. - Ред.), распространение в компьютерных сетях указанных сведений". и вот скажите мне уважаемые что подпадает под действия пропаганды накротиков.

[Zlakk]

1. Ссылка ниже за рекламу конкурсного интервью. Звучало так:
Интервью с Величайшей! Читайте на www.ivma.ru
2. http://s59.radikal.ru/i163/0907/82/bbd2a5c05956.jpg
3. Уважаемая инквизиция, мне тут совершенно ничего не понятно.
Цитата от приговора выше:
Petroff:
Жалоба отклонена
Разрешенные сайты не просто должны быть посвящены Дозорам
сайты должен быть связаны с проектом Дозоры(например сайт официальной организации) либо разрешены Администрацией
Ресурс ivma.ru является официальным ресурсом официально зарегистрированной организации ВМА. Он полностью посвящен Дозорам. Целью было привлечь общественность к конкурсу журналистов, который проводит Магистрат. А непонятно вот что. Либо прав Петров, и тогда все складывается. Либо права Клео, ссылаясь на смутное приложение к ПВДОН. НО тогда, зачем ставить в условиях конкурса обязательную публикацию на официальном ресурсе официально зарегистрированных организаций, если это никто не может даже прочитать и оценить. Мне не обидно и не жалко эти 20 ходов помолчать. Просто прошу разъяснить, где та грань, которую я не вижу.
4. Zlakk 312435

[Kleo Sin SiveR]

Zlakk,Приношу свои извинения за наложение молчи.
Переговорив с Petroffым, выяснилось что пункт 5 статьи 8 оказывается разъяснением к пункту 2 статьи 8. Но при этом есть погрешности, что возможно приведет к правке этих пунктов.

[Amputator]

Иной метросвет полное г... кто дал ему модерку? Понятие троллинг лишь прикрытие, сам занимается троллингом, и стукачеством кароч полный нупяро хоть и ВК в демульт таких Присмотритесь к нему инки а лучше покрасте патаму как темный гат насквозь

[Вутыр]

1.2. http://s48.radikal.ru/i122/0907/f2/4e21f4c46a7a.jpg
3. Модератор не знает ПВДоЧ и за безобидные фразы угрожает молчей толкуя закон по своему.

[kinder]

у меня вопрос. мне сказали что СВЕТ это обращение к своей стороне силы. я пишу СВЕТЛЫЕ меня предупреждают за капс. СВЕТЛЫЕ это такое же обращение к своей стороне как и СВЕТ. если я не прав скажите в чем??

[Гарси]

kinder, просто это аксиома - СВЕТ - не нарушение, а СВЕТ... (продолжение капсом) - нарушение, так же как и 2 + 3 = 5

[kinder]

Гарси, может я тупой но все же. почему 2 по сути одинаковых обращения трактуются по разному??

[Гарси]

kinder, они неодинаковы, это раз. Не стоит путать квадрат с ромбом. Если хотите покапсить, капсите примерно так: СВЕТлые

[kinder]

Гарси, квадрат это перевернутый ромб углы по 90 градусов пересечение диагоналей дает прямой угол да и вообще свет и светлые это два почти одинаковых понятия одной и той же сущности. в них есть одно различие. свет существительное а светлые прилагательное. может тогда стоит сделать поправку в ПВДоЧ на не использование прилагательных в обращении к своей стороне силы капсом?

[Гарси]

kinder, ты откуда такой умный вылез? :? Разрешены только СВЕТ и ТЬМА, остальное - капс, а значит наказуемо. Не устраивает? Не согласен? Ищи другой проэкт.