Вопросы и предложения Отделу Модерации.

[Граф Суворов]

Видимо меня неправильно поняли...

Уважаемая Следователь ОМиЧ ТК anigma - прочитал Ваш ответ и впал в легкое недоумение.

[OdesskayaVampirsha]

Баян: когда будет открыт общий набор модераторов?
_________________
OdesskayaVampirsha наколдовала Вампирский оскал на Сержинье
→ критическое попадание. [очарован] на 4 хода здоровье -144 Ведьмачья метла в критическом состоянии после пропущенного удара.

Кисыкуку
Бойтезь :Р

[Дашера]

мммм... Многоуважаемый Петрофф Вы мне безусловно рады, но не станем позволять радости встречи затмить истинную причину моего появления :roll:

А, собственно, она проста как тапочек
Видите ли, если хорошо вспомнить, уже поднимался вопрос о запрете слова "фейка" по отношению к фейкам :roll: Однако подобное предложение было отклонено, поскольку, хоть слово и носит порой уничижительный характер, но "является сленговым выражением". Не буду вдаваться в подробности, как то: "Синеглазые Ночные Феи" - фраза, в принципе в рамках ПВДоЧ, однако, при желании, могущая провести аналогию между "синеглазками" :twisted: и прекрасными жрицами любви *Хотя мне интересно, как обоснуют молчанку за употребление этой фразы не на основе домыслов ;)

Собственно, удалилась не в ту степь
В последнее время, как мну заметила, со стороны Светлых стало чаще употребляться слово "негр" по отношению к Тёмным. Лично я ничего против этого слова не имею (хотя Ваши же сотрудники частенько за него молчанки налагали), хотя оно имеет меньше предпосылок для использования (всё же, феи - типа, добро, а негры какое отношение имеют к откровенно наполненному магией миру? ).

Собственно, об чём я?) Есть несколько вариантов. Один из них - запретить употребление обоих слов :roll: Однако же, оба стали сленгом (этого нельзя отрицать в отношении слова "негр", признайте).
Другой вариант - запретить употребление слова негр в отношении других игроков :?: (как показала всё та же практика, на "негра" обежаются больше и чаще, чем на "фейку"; в частности, недавно мне доказывали, что хлеб нельзя называть чёрным, потому что он тёмный, иное - оскорбительно (тот же и еще несколько человек противились слову "негр", упорно называя обозначение уроженца Африки афроамериканцем ))
Ну или как дополнение ко второму - искусственные меры. Порой, так поступают и в реальном мире =) Вы не хотите создать предпосылки для снижения напряжённости в чатах?) Допустим, провести социальную программу по популяризации какого-нибудь иного обозначения ("демоны", "черти", к примеру) =)

Всё же, последний вариант более безболезнен и ближе по аналогии к "фекам", нежели "негры"

[stiv9]

Хотел бы стать модератором игрового чата. Подскажите, пожалуйста, возможно ли это?

[Граф Суворов]

К СУПЕРпрофессиональному и ВЫСОКОпринципиальному Следователю ОМиЧ ТК anigma - вопрос имеется у меня:

Захожу в раздел НД&ДД, и наблюдаю в теме Жалобы на сотрудников Дозоров в ТК полный беспредел.

Модераторы сами себе ставят замечания, нарушая сознательно правила раздела. Сотрудники Дозоров комментируют заявления - нарушая правила раздела, а им почему то замечания не выставляются. Глава ОР самолично замечания раздает - хотя вы меня в прошлом моем послании уверяли, что для этого он к Вам обращаться должен - вы меня обманули чтоли?

Общая картина обрисована перейдем к персоналиям:

1. - Модератор чей ник по русски то и произносить неприлично, да и молчанку можно схватить - нарушает правила раздела о чем гордо заявляет и сам себе ставит замечание.

По моему мнению - модераторы нужны не для того чтобы правила нарушать - для этого вроде как пользователи имеются, а модератор как раз таки должен быть образцом поведения и следить чтобы другие не нарушали - хотя может у вас о принципиальнейшая из anigm другое мнение - я его с удовольствием выслушаю. А то Ваши модераторы правила нарушают - а вы в блаженном покое видимо пребываете - типа ну поставил себе замечание ну и слава богу - подумаешь нарушил - мы ж модераторы хотим нарушаем не хотим не нарушаем - чо хотим то и делаем короче.

2. - некий господин именующий себя Симон де Монфор - во всю занимается комментариями объяснениями и прочей шелухой в данной теме - хотя для всех хорошо понимающих русский язык в начале темы размещены правила раздела, а именно:



"...Комментарии Сотрудников Дневного и Ночного Дозоров также караются замечанием, как оффтоп...

Upd. Дополнительные комментарии и предложения прошу присылать в ЛС..."

Но господина Симона де Монфора данные правила видимо не касаются, он хоть и Сотрудник Дозора, и комментирует, но замечания ему не положено? Не так ли госпожа принципиальнейший Следователь ТК anigma?

3.

Вот опять господин де Монфор занимается уж совсем откровенным оффтопом в такой важной теме, и опять без замечаний - хотя ниже в теме проявились и Глава ТК и Глава ОР (который как вы говорили кстати должен к вам обращаться, чтобы замечание поставить).

там же на скрине пост некоего Evilem - кто он такой , что он такое - откуда взялся - чтое му надо в этой теме - -каким он к ней боком как Вы любите выражаться о принципиальнейшая госпожа следователь - и чудеса - змечаний нет.

Жду ответа от вас на все эти вопросы - надеюсь он будет профессиональным и принципиальным как и Вы сами ;)

Да кстати не смешите народ тем, что вы типа не успели, но конечно же хотели а то там даты не вчерашние в основном

Искренне Ваш.

[Граф Суворов]

Вопрос Главе ОМиЧ - Уважаемый Petroff:

Вот в данной теме раздела НД&ДД - наблюдаем странного (если не сказать бредового) содержания сообщения от некоего ГРИФ 53

http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=634951#634951

В данном сообщении вышеупомянутый ГРИФ под бортовым номером 53 сообщает нам о недостойном по его разумению поведении относительного Главы ДД, выраженного - о ужас в отправлении ему смайлика разрешенного к употреблению Администрацией проекта, и ею же размещенного во вкладке этих самых смайликов. Дескать этот смайлик оскорбляет Главу ДД - ярко выраженного гетеросексуала - однако доказательств - этой ярко выраженности не приводит - забыл наверно. Однако, немедленно с фарисейской изворотливостью тут же строчит следующие перлы:
1. Дневной Дозор ТЕРПИМО относится к проявлениям сексуальной ориентации отличной от гетеросексуальной
2. ибо сексуальная ориентация это личное дело каждого конкретного иного и если она отличается от традиционной это не повод для презрения обществом

но если ДД терпит отличную ориентацию - как он сам написал - именно терпит, а не признает как равную - и заявляет о том, что это не повод для презрения - значит, что - ЗНАЧИТ ОСКОРБЛЕНИЯ В ЭТОМ ДЛЯ ДД БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Т.е. его бы не было даже в том случае если бы Главу ДД впрямую назвали человеком с иной сексуальной ориентацией - но ведь этого не произошло, просто отправлен смайлик разрешенный к употреблению Администрацией проекта. Либо господин хороший с бортовым номером 53 окончательно заврамшись.

Возможно конечно еще версия на тему, что господин ГРИФ сам хотел такой смайлик отправить, а его просто опередили - вот он и обиделся ;) Кто их знает этих воинствующих гомофобов - чем они там занимаются когда их никто не видит

Резюмирую вопрос - неужели среди смайликов разрешенных Администрацией проекта - таки есть такие , которые употреблять нельзя?

PS там еще кстати есть такой, который леденец сосет

[Граф Суворов]

"Все чудесатее и чудесатее", - сказала Алиса проваливаясь в кроличью нору (С)

Жалоба на модератора игрового чата Приколист,вд0 от иного Lodos ,вм0.
http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=12792&postdays=0&postorder=asc&start=1305

На скрине, приложенном к жалобе, наблюдаем следующее:

1. Некорректное поведение модератора
2. Троллинг со стороны модератора
3. Неофициальная форма обращения при наложении Заклятия Великого Молчания. (хотя если мне не изменяет память не один раз было говорено, что наложили молчанку - привели статью и помалкивайте в тряпочку, а высокоумные рассуждения на тему кто куда вышел и что делать должен, оставить при своей (кстати не самой в Дозорах безупречной) персоне).

Вынесенный вердикт:
willom:
C модератором проведена беседа

Интересуюсь знать - на основании какого пункта ПВДоЧ вынесен данный вердикт?
Большая просьба привести конкретный пункт без рассуждений на отвлеченные темы

А ежели такого пункта не найдется - прошу рассказать. чем вас не устраивает Статья 14 пункты 1 и 3 ПВДоЧ:

Статья 14. Некорректное общение Модераторов в чате "Дозоров".


1. Если Модератор нарушает правила общения в чате "Дозоров", то любым игроком, видевшим это нарушение и зафиксировавшим его посредством подробных скринов чата, может быть подана жалоба в соответствии со статьей 12.
3. В случае, если Модератор будет признан виновным в совершении данного нарушения, то на него будет наложена молчанка, длительностью в 10 раз дольше, чем молчанка, наложенная за аналогичное нарушение обычному игроку. С вынесением предупреждения.


Искренне Ваш.

[Граф Суворов]

Уважаемая willom - я тоже к Вам хорошо отношусь, но был я там чем то расстроен или нет не в этом суть
Ваш вердикт вне правового поля - как это не прискорбно, ну нет таких пунктов в Законе - внесите изменения и мне нечего будет у Вас спрашивать.

Нету в Законе никаких ссылок на как то: ранее не привлекался, хороший человек, проведена беседа, предупрежден о возможных санкциях и тому подобное

А есть Статья 14 пункты 1 и 3 - под которую этот случай попадает по полной программе.

В связи с вышеизложенным, прошу Главу ОМиЧ господина Petroff`a вернуть вердикт по данной жалобе (Приколист,вд0 vs Lodos ,вм0) в существующее на сегодня правовое поле проекта "Дозоры".

Искренне Ваш.
_________________
Тьма. Вокруг меня только Тьма. Мой путеводный Свет... он покинул меня. А был ли он? (С) Juarez.

[Граф Суворов]

Жалоба Артано vs Moryana

Молчанка наложена за фразу:

20:05 Артано:>[C_h_e_s_t_e_R] Хамло, крашенное

Вердикт:

! Petroff:

Жалоба отклонена

Однако, господин Petroff, где же тут инкриминируемое Артано оскорбление?
Неужели данная фраза была им сказана просто так?

Смотрим сообщения представленные на данном скрине чуть повыше.

20:04 C_h_e_s_t_e_R:>[Артано] пнх

Склонен предположить, что именно на эту фразу и был получен ответ приведенный мною выше.

Иной C_h_e_s_t_e_R оскорбил Иного Артано - послав его по весьма своеобразному адресу.

Однако Иной Артано не уподобился своему оппоненту, а всего навсего ОХАРАКТЕРИЗОВАЛ (дал оценку) его манере общения - ибо, что это есть как не хамство, а произносящий подобные вещи и есть ХАМ или ХАМЛО. Ну слово крашеное оскорблением, никак служить не может (поскольку вроде действительно крашеное), смайлик даже не рассматриваю - вроде Главы ДД поблизости не наблюдается - это он у нас тут только такой пужливый и обидчивый на смайлы.

Слово Хамло среднего рода, но является общеупотребительным словом, и применяется для обозначения носителя хамского поведения - а не попыткой оскорбить. Соответственно и слово крашеное поставлено в средний род согласно правилам русского языка (может конечно иная Moryana не знает этих правил) но как говорится это ее личные трудности, и делится ими с посетителями Форума совершенно необязательно.

Хам - тогда крашеный
Хамло тогда крашеное

Хамло крашеный - выглядит странно как и Хам крашеное

Так что не было оснований Иному Артано молчанку ловить - разумеется по моему мнению - но может вы и свое пересмотрите?

Искренне Ваш.

[оХломоН]

Уважаемый Отдел Модерации, уважаемый Господин Petroff прошу ответить мне на маленький такой вопросик. С каких пор и на каком основании слово ФИГ и его производные является матом?

[Подвижник Тьмы]

Petroff а законно что на меня наложили молчанку на 728 ходов можете посмотреть а то я даже подлечить ни кого не могу попросить

[Подвижник Тьмы]

все понял каюсь

[Beary]

Будьте добры, обдумайте вопрос о высоких смайлах в чате. Ситуация вот прямо сейчас: человек шлёт 2 подряд сообщения с высокими смайлами. Всё в пределах правил. Но видно только его, чтобы прочитать остальной чат - приходится скроллить. И запросто можно пропустить сообщение, адресованное тебе. Ф11 не предлагать - неудобно.

[Граф Суворов]

Жалоба Свет-Лей-Ший vs Jadd.

скрин: http://i052.radikal.ru/0904/1a/439ebefa7510.jpg

Вердикт:
! Petroff:
Не стоит шутить с модератором во время выполнения им своих обязанностей
Жалоба отклонена .

Уважаемый Глава ОМиЧ - а где же у нас в ПВДоЧ написано, что с модератором нельзя шутить во время исполнения им своих обязанностей.
Ссылочку на пункт, если не затруднит
Кстати давайте определим это самое понятие - ВО ВРЕМЯ. Следуя простой логике время исполнения модератором своих обязанностей - это время ОТ Наложения Заклятия Великого Молчания - ДО написания нарушителю за что именно получена Молчанка, на этом Исполнение модератором своих обязанностей заканчивается.
Убедительная просьба не говорить мне , что
1."Запрещены любые высказывания в адрес модераторов"
2. "Модератор всегда находится при исполнении"
ибо тогда получится, что с ними ВООБЩЕ разговаривать нельзя.
а первый пункт вообще ПВДоЧ не соответствует, а является чьим-то личным мнением

Статья 3. Обсуждение действий Модераторов чата.

Запрещено обсуждение действий модератора чата вне топика "Жалобы на действия модераторов чата" в разделе "Инквизиция" на официальном форуме игры "Дозоры".(вопрос в ПРИВАТ о причине применения санкций модератором не является обсуждением действий? если не попадает под другие статьи ПВДоЧ) **

Ничего другого в Законе нет, а раз нет, то как говорится и суда нет.

Рассмотрим конкретный случай.

oxid1 оскорбляет - получает молчу- все правильно.
Получает обоснование- тоже все хорошо.

далее Стас Светлый - нарушает Статью 3 - и справедливо уходит отдохнуть от чата.

А вот дальше случилось интересное:
Свет-Лей-Ший:>[Jadd]>[oxid1] а можит комплимент??

данная фраза не относится к действиям модератора, которые кстати уже закончились - не так ли, г-н Petroff ибо молчанки и обоснования всем участникам уже выданы.

Данная фраза относится к фразе Стаса Светлого - который, вроде, модератором не является.
Тем более если Вы сами согласны с тем, что это шутка, что следует из Вашего же вердикта - то как же можно за нее накладывать наказание?
1. В ПВДоЧ нет никаких наказаний за шутки.
2. Модератор свои обязанности выполнил, и значит шутка сказана после их исполнения, а ни как не во время.

В любом случае - вне так сказать поля свободных трактовок ПВДоЧ - Статья 3 указывает четко - на ОБСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ МОДЕРАТОРА - и более ни на что. Обсуждения здесь нет даже рядом. Ибо фраза относится к высказыванию 3-го лица.

Вердикт бы поменять

Искренне Ваш.

PS^ кстати говоря, ни разу не видел чтобы накладывали молчанки, за: ОДОБРИТЕЛЬНОЕ обсуждение модераторов. Вывод - подразумеваются значит НЕОДОБРИТЕЛЬНЫЕ обсуждения - и где ж они тут?
Я тоже хочу свободно трактовать ;)

[Граф Суворов]

Посвящено вот этому:


Открываем ПВДоЧ, читаем:

Правила написания заглавных букв.
Допускается заглавная буква:
1). в начале предложения;
2). в начале имен собственных;
3). в аббревиатурах;
4). ТЬМА СВЕТ;
5). написание полностью заглавными буквами допускается в никах и именах собственных, если только это соответствует оригинальному написанию *
6). Одно слово благодарности в сообщении: СПАСИБО, БЛАГОДАРЮ, ПРИЗНАТЕЛЕН итп
7). Одно слово поздравления в сообщении: ПОЗДРАВЛЯЮ, С УРОВНЕМ, С ЛЕВЕЛОМ, С АПОМ и т.п.

Никаких других разрешенных моментов не прописано.

Голос Сумрака - и то вещал об этой новости - маленькими буквами.

Вопрос - г-н СЕН ЖЕРМЕН получил указание от Администрации - вещать капсом?

А флудить в теме Жалоб он тоже решил по причине - как он там выразился ... ПО КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ...? два поста никакого отношения к Жалобам не имеют - одно оставили второе стерли, а как же с замечанием - для г-на СЕН ЖЕРМЕНа? для иного Hallif замечание то нашлось...

Уважаемые сотрудники отдела модерации - я конечно все понимаю - но явно то вертеть Законом как дышлом - не надо

Резюмирую вопросы.

1. Кто разрешил модераторам нарушать ПВДоЧ?