Изменение системы ограничения % входа в бой

[DESERT EAGLE]

Неиграющий теоретик пытается проискодящие в игре процессы объяснить чисто с точки зрения математики, забывая про социальную сторону, авторитет отдельно взятых игроков, организацийи т.д. Вход крокодила гены - воплощения света, очень хорошо способствует развитию боя, игроки очень спешат занять место напротив него. Тоже самое касается тузика - абса. Но все развитие боя сойдет на нет, если просто поменять имена высокоуровневых игроков. На Вадю толпа лезет изза засилья тьмы в дозорах - толпою госят даже льва. Если в бой вместо тузи с геной войдет кензо или пламбир, энтузиастов для развития боя почти не останется, потому что от этих игроков исходит серьезная угроза (или угроза входа их опасных сокланов в случае открытия процента. Очевидно, что топикстартер в своем предложении имел ввиду именно эту ситуацию, когда бой не развивается не изза отсутствия игроков, математически-теоритически способных в него зайти, а изза авторитета/опасности игроков напротив или угрозы впуска более сильных игроков своих входом. Такие игроки не дадут бою развится именно своим авторитетом/силой, впихивать математику сюда абсурдно, когда роляет социальная составляющая. На гену народ всегда набьется, а чрезмерно сильный игрок в бою напротив наоборот служит демотивирующим фактором для развития боя. Поэтому лучше дать шанс слабой команде путем уменьшения конечного процента для входа, хотябы бои станут интереснее.

[Rage]

[Магбрутто]

Почему-то некоторым игрокам никакие авторитеты/опасность противника не мешают войти в бой, а другим мешают. Прямо-таки парадокс. "Дать шанс слабой команде" звучит еще более бредово - слабая команда в любом случае проиграет, потому что она слабая

[ДамблдорСтарый]

[Злобная_ВикториЯ]

Как нуб который и играть не играю, потому что своей тощей, и особо ни на что не годной, тушей могу открыть процент для толстячка, могу лишь подтвердить: "сЭтимНадоЧто-тоДелать!1!!!".
Но в имеющейся конфигурации с ценностью персов, звучит и правда не очень жизнеспособно.
_________________
Маленький и добрый Кусь!

[Потрошитель]

Ещё больше ограничений - плохо. Вообще никто не будет играть. Но проблема есть, возможно впускать стоит парами, если абс с одной стороны, то чтобы они вместе заходили только с абсом противоположной стороны, например.
Либо, что лучше, вообще убрать ограничения по входу, чтобы все могли заходить играть, а не стоять в локе или запускать кого-то, тогда каждый игрок будет нужен. И в таком случае исправлять уже глобальный перекос баланса, если он будет.

[Р_У_Б_И_Л_Ь_Н_И_К]

Я за "понижение процента входа"

но тут есть нюанс, если делать процент фактического входа, возникает необходимость отката ценности персонажа.

Как писали ранее, ценность входа персонажа была завышена целенаправленно!

Если мы имеем пониженный вход, считаю необходимым правку ценности персонажа.

[Arbitr]

[Liebherr]

[ПАДАЕМ В РЕАЛ]

[ПАДАЕМ В РЕАЛ]

[ПАДАЕМ В РЕАЛ]

[ДамблдорСтарый]

[Rage]

[Оператор]

Интересные предложения, аргументы...
Я соглашусь с тем что % на вход нужно отменять, а не резать\править и т.д.
Сам % пусть остается, он будет показывать фактическое расположение сил на шахматной доске, но если баланс больше 57 на 43 - игрок получит оповещение "Войдя в бой - экспы вы не получите" "Да\Нет" - пусть это будет осознанный выбор как у отвергов которые напасть могут, но экспы не получают.