ПОЛИТКЛУБ. Арена политических дискуссий.

[Кажуч]

Arbitr, согласен, но тебе не кажется это логичным если острая фаза в казахстане закончилась, а про украину только ленивый западный деятель(дворники вроде еще только молчат) не высказался ? и идет постоянное нагнетание "рф нападет".

если таким же образом как с новостями из казахстана умять статьи про украину в сухом остатке останутся ровно четыре статьи - "рф нападет на украину", "рф не собирается нападать на украину", "введем адцкие санкции против рф", " военной помощи украине не будет". и то это все в принципе можно и в одной статье написать.

ааа забыл еще про газ и транзит еще одна статья))

все это отнюдь не означает каких то "неудобных" вопросов. все удобно вполне.

[Кажуч]

Folha de Sao Paulo: США выступают за отмену визита президента Бразилии Болсонару в Москву
...
может быть истолкована как знак того, что Бразилия принимает сторону в конфликте

https://russian.rt.com/world/news/955738-smi-braziliya-prezident?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ну сша в таком случае уже по уши приняли сторону в конфликте.
_________________
Chukh

[Кажуч]

Когда лиса кричит с крыши курятника о том, что она боится кур, а это, по сути, то, что они делают, этот страх не преподносится как декларация факта. И когда вы видите, что президент (России Владимир) Путин кричит о боязни Украины и украинцев, это не следует интерпретировать как декларацию факта. Мы знаем, кто в этом случае лиса.

https://news.mail.ru/politics/49864120/?frommail=1&utm_partner_id=900

нет псаки лично может быть и курица, но вот сша точно не курица.

о боязни украины НИКТО не говорит)) говорится о приближении НАТО к границам рф.
_________________
Chukh

[Кажуч]

Путин проведет переговоры с президентом Аргентины

https://ria.ru/20220202/putin-1770683557.html

во еще одни "принимают сторону в конфликте", хотя по доктрине монро обязаны сидеть тихо.

Arbitr, вы как эксперт по тому кто что имеет право делать, не поведаете почему бразилия и аргентина ослушались агрессора? и это ведь даже не куба с венесуэлой. или вопрос неудобный ?

[Arbitr]

[Кажуч]

Arbitr, а доктрина монро в отличие от законов хамурапи еще действует. не так давно кто то из американских политиков сказал. да и про то чтобы рф не лезла в кубу, никаругуа, венесуэлу и т.д. постоянно говорят.

при чем здесь речевые обороты ?

есть факт "США выступают за отмену визита президента Бразилии Болсонару в Москву " /поздняя правка - не совсем факт - " по информации источников", но тем не менее, опровержения не было/

при этом и бразильский президент не отменил визит, еще и аргентинский приезжал. что тоже факт.

вот и вопрос возник почему не отменили визиты ? "ослушались", "агрессор"- это лирика. и вопрос именно что неудобный раз вы не смогли на него ответить ))

что касается праааачнейшей дружбы, это тут не причем, в дипломатии важно общение. в политике дружбы нет вообще )) есть союзничество и общие интересы(даже если не союзники).

-------

В Белом доме отказались от слова «неминуемый» при разговоре о вторжении

https://news.mail.ru/politics/49881234/?frommail=1&utm_partner_id=900

вот блин, а мы таааак ждали (сарказм), а сша взяли и отменили войну.

[Arbitr]

[Vahsh]

Блин а я вагон гречи купил.. у меня на него такие планы были...

[Кажуч]

Arbitr, да именно та, но вот про то что сша не лезут в европу они спокойно "забыли", зато про вторую часть не забывают. действует-работает )) в данном случае игра слов не важна. важно то что сша ДЕЛАЕТ. и в данном случае сша, как минимум, очень нервно относятся к вторжению, даже дипломатическому, на "их" территорию.

наплевать ? тогда зачем же сша работали над тем чтобы этих визитов не было ? да, всем НЕЗАВИСИМЫМ странам, уже наплевать на мнение сша, даже аргентине ))

отменили ее мы )))))))))))))))))))) а допустить что мы ее и не хотели начинать не ? факты где ? 100 тыс явно не нападающая группировка ))) или хотя бы выгода какая ? зачем нападать ? просто так ?

[Arbitr]

[Кажуч]

Arbitr, хм ну сирия, афганистан тоже неразвитые )) но почему то там американские войска присутствуют/-вали и пытаются сделать их зависимыми. вопрос совсем не в развитости экономики. если уж на то пошло, то в потенциале чего грабануть))

про слабые никто не говорит) зависимость не равно слабости.

зачем кому то говорить зачем сша работали если и так понятно ? ))

[Arbitr]

[Кажуч]

Arbitr, даже не буду комментировать. 1000 раз говорил что не читаю соловьёв. Если даже это не доходит что об остальном говорить.
_________________
Chukh

[Arbitr]

[Кажуч]

Arbitr, слушай ну в таком случае я ровно то же самое могу про тебя сказать - бензоколонка тот еще штамп )) маккейна цитируешь ? ))

а насчет снижения УЖЕ снизилась. сша как были в 91 году так и остались, они до сих пор считают что победили в холодной войне, и исходя из этого себя ведут. а это мало того что не совсем так, так еще и мир за 30 лет очень изменился. европа уже не так едина с сша как в 91. рф начала свои интересы отстаивать, пусть если вам так нравится, бензоколонки, но интересы. китай "появился". из афганистана американцы удирали. и тд.

насчет никто не верит - американская пропаганда уже настолько разленилась что уже и на простую логику внимания не обращает. на презумпцию невиновности... думающие люди это видят, во всем мире, даже союзники сша, и даже в самих сша.

так к слову, попробуйте пару недель без бензоколонки пожить, пешочком на работу ходить.


зачем нато расширяется в сторону рф ?

сша это демократия ?