Пресс-конференция по конкурсам журналистики

[Darth Evil]

[Кажуч]

Darth Evil, ниче сложного)) вполне нормальный тезис)

только вы путаете причину со следствием))
тезис сложный, но понимаемый))
_________________
Chukh

[Darth Evil]

[Кажуч]

Darth Evil, опять реклама сторонних ресурсов)) вы с гермесом одно лицо что ли?
ну не поняли тезис, не поняли и ладно)) думайте еще) это не про конкретного журналиста, а про ситуацию с журналистикой в дозорах в целом)

у вас есть статистика конкретно по страницам с тем что вы называете журналистикой? или вы говорите только об общем посещении вашего ресурса в целом? сколько среди них ботов вам известно? ну и "немалый процент" мягко говоря понятие растяжимое)))
_________________
Chukh

[Иллериэн]

[Кажуч]

Darth Evil, вот ваша мифическая проходимость http://clip2net.com/s/2tJYk вычтем отсюда повторные проходы автора и читателей, вычтем ботов и получится человек 20 да открывали ваши статьи еще не факт что читали)) отличная проходимость. сколько это процентов от онлайна посчитайте сами))

[Ragnarson]

[Кажуч]

[Ragnarson]

Кажуч, всё тот же Ютек с новостями по изданиям/организациям) Чаще всего под рукой оказывается за счет наличия кучи других сервисов) А от Еди там чисто "тест" "тест")) зато с форума HC)

[Darth Evil]

Кажуч Зачем скрин такой большой? Режь еще вдвое!
Или статья на позицию выше ломала мировосприятие?

Берем статьи Тигренции на начало октября
http://smotr.im/8OAp

Берем посещаемость игры за это время - 1200 персонажей по экспотопу

И видим шок-видео-без-смс - даже если половина читавших боты, а в эти дни онлайн не входило ни единого мульта, то в худшем случае имеем 175/1200= 0,15 - примерно седьмую часть суточного онлайна.

После ее ухода да, уровень и соответственно просмотры подупали, но даст Бог, вырастим кого-то нового.
А пока посещение растет у Стаи.

В чем -же дело? Может - в работе, которая со временем дает результат?

[КЛАЙД]

— А-ааа, плохи ваши дела, товарищ призывник.
— А у кого они сейчас хорошие?
— У вас дела не просто плохие, а ещё хуже.
— Чем раньше?
— Гораздо.
— Кошмар!
— Кошмар.
— Что будем делать, товарищ контрразведчик?
(с)
_________________
Нельзя всем дать всё. Потому что всех много, а всего мало.

[Кажуч]

Darth Evil, вы попали в ловушку))) я именно такого ответа и ждал)))) именно об этом я и говорю)) дело не в вашем портале и его "проходимости")) а в данном случае в огромной энергии тигренции)) именно она, а не портал давали вам "проходимость". если какой нибудь новый журналист напишет на вашем портале 1 статью не факт что его прочтут больше народу чем в любом клановом издании. и еще вы забыли что есть повторные заходы, по поводу и без, одного и того же человека, лично я некоторые статьи раз по 50 открывал))

пс ваши подсчеты дают только один результат тигренция однозначно молодец, во всяком случае по количеству и привлечению читателей, а над качеством я думаю она работает, да и не всё тут от неё одной зависит.

[Ragnarson]

http://forum.dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=1031503#1031503
Вот так реакция обычно и выглядит, когда проходишь по нынешним игровым новостям) Нет интересных деталей, только то, что и так лежит на поверхности) Ничего личного - чисто моё мнение по большинству изданий)

Кстати а по блогу Фунеса статистики просмотров нет?) А то думается мне там и в дни без статей толпы посетителей)

[Тигренция]

Я хранила молчание, так как после призыва Ali20010 тема несколько с сторону ушла.
Но раз уж меня несколько раз окликнули, то чуточку проясню беседу, не прерванную Админитсратором.

Darth Evil и Кажуч,
благодарю Вас. Приятно слышать положительное признание.
Кому-то три месяца понадобилось, чтобы сделать такой вывод, кому-то полгода, а кто-то и за год не осознал с кем работал и из-за своего нарциссизма всегда будет видеть машинистом портала только себя.

Кажуч,
увидела Вас в новом свете.
За год газета "U-News" обогатилась только 2 Вашими комментариями, поэтому я прежде считала, что Вы не посещаете портал.

Hermes Trismegistus и Darth Evil,
Кажуч сам догадался, что счётчики "литрами взвешивают яркость".
Счётчик посещаемости отражает общее количество входов на страницу, а пресса способна выхывать только пока она свежая, либо пока руководство не порекомендует стажёру изучить былые форумные записи. Поэтому соотносить количесво посещений моих августовских и июльских статей за период с июля по начало октября с онлайном игроков в начале октября - не совсем корректно.
Анализировать читаемость статьи лучше через седмицу, после её опубликования.

Кажуч,
я тоже считаю, что имя автора влияет на читаемость материалов, но только если человек старался не раз и не два.
А поначалу определяющим фактором является название публикации и Вы правы - прикладываемая энергия.
К примеру год назад трудился в "U-News" Jack_Sparrow, вызывыавший читаемость больше моей. За счёт звучности ника, броскости названия статей, жёсткостью содержания и спорностью не перепроверенныых данных.

Hermes Trismegistus, Кажуч, Darth Evil и Ragnarson,
популярность сильно зависит от жанра.
Cкандальное охаивание Jack_Sparrow и Funes, а также вставки Funes пошлых эротических картинок безусловно пользовались повышенной популярностью. Но каждый занимает ту нишу, которая ему приятней. Я никогда не подстраивалась под кого-либо, кроме мужей, и не стремлюсь
угодить всему миру. Так что, Ragnarson, ради Бога, выискивайте публикации, приятные Вам.

Ragnarson,
Вы конечно же ничего личного ко мне не испытываете. Сразу после того, как стёрли свой ехидный пост, за который я Вас одёрнула. Ага, ага.

Ali20010,
идея хорошая, пробуйте. Мне Администрация на встречу в плане помощи провести конкурсы никогда не шла. А вам может быть и повезёт. Сколько бы не собрали конкурсных работ, всё равно это подстегнёт направление.
_________________
1920806: это лучший квест, из которых я принимал участие
647656: забросы на вентилятор отличные, даже завидую
1735815: все равно узнаете, даже если захотим скрыть
989711: в восторге от расследоваия
1031029: ну ты мать героиня
208680: ты святой

[Ragnarson]

Тигренция, вы про то моё сообщение, которое так мило отредактировали при цитировании?) если бы я запоминал каждого, с кем сталкивался на подобной мелочи - в моей памяти бы не нашлось места для более интересной информации) Не стоит судить только по себе)

Что касается блога Фунеса - почитайте последний выпуск) Там никакой пошлости и только милые котики) И даже со скандальным охаиванием вы несколько поторопились) Интересно расписанное, достаточно грамотное личное мнение с долей критики по текущим изменениям - вот что мне интересно читать и чего, на мой взгляд, так не хватает в нынешних околодозоровских сми)