Благословления в потасовках

[Spearer]

В игру ввели потасовки как вариант боя куда можно войти безнаказанно. То есть приходит иной в локацию и видит бой. Причем нет нападающих и атакующих - есть одна сторона и другая. По этому поводу предлагаю пересмотреть благословения при входе в потасовку. Сейчас (насколько я понимаю) светлым адептам дается благо за вход за свет + в защиту, а темным слугам за тьму + за атаку.
Можно сделать что-нибудь типа такого: (в потсовке)
1) никому не давать благо
2) давать благо только экстремистам (адептам и слугам) за вход за свою сторону силы

по мне так первый вариант даже посимпатичней будет
ЗЫ: понятно что проклятия следует оставить в любом случае

[Костыль]

ты вообще прав, но второй пункт лучше... всё таки, экстримисты должны получать благословение...
_________________
Костыль, вд3
Злобный феечко с отрицанием.
ОЕ - орден единство)

[Освальд]

А какая разница, получается ничего не меняется, потому что большинство нападений сразу становятся потасовками, а где-то 95% иных экстримисты...
_________________
Грех придаваться унынию, когда есть много других грехов!

[Trankvilizator]

97% =)
не, благи оставить надо. многие из-за них тока экстремистами и стали =))
_________________
Flooder's back....
( Stop fear | Trank's here )

[Domovoy]

Предлагаю оставить благославение ТОЛЬКО на нападающем и на защищающемся, и не распространять его на всех присоединяющихся к потасовке, так как большинство иных присоединяются к бою только в конце боя для получения благословения, получая благословение на халяву!!!!

[Spearer]

АП

[Про100р]

Предлагаю усилить благо и давать его только: Тем кто зашел именно в защиту и именно в атаку. А как только в логе напишет потасовка, усе - кто не успел тот опоздал... И запретить сдачу Атакующим =). Тада и за благами гоняться перестанут.
_________________
Не надо Ля-Ля...

[Faith]

Поддерживаю. Тогда охотников за бесплатным благом станет меньше (играю всего 2 дня после перерыва, а уже видела не один десяток случаев, когда светлые заходят в бой (который уже почти проигран их стороной) и сразу сдаются. А потом сразу предлагают кому нибудь дуэль, кого не было в потасовке.). Сей факт слегка раздражает...
_________________
Дождь не может идти вечно... Но умершей все равно.

[Simple_MAN]

Сять на кол не умеешь играть не играй.
_________________
Свет vs Тьма-какая разница перед богом все равны.
_______
{0_0}

[Sibyl]

А я вот думаю, что благославение нужно давать только защищающейся стороне: если на светлых напали - светлым, на тёмных - тёмным, ибо нападения нарушают договор, поэтому хоть какой-то перевес должен быть на стороне защищающихся; а сама формулировка ПОТОСОВКА дала ещё больше возможностей тёмным (даже дозорным) шакалить.

[Про100р]

Благо должно теряться при сдаче - ведь ты его получаешь как бы за свой героизм, Адепт за защиту Слуга за нападение, А вот если сдался благо должно теряться
_________________
Не надо Ля-Ля...

[Bennet]

Мне кажется вообще нужно пересмотреть всю систему адептов, слуг так как истинных адептов и слуг если процентов 10% наберется то и хорошо, благо должно быть только у тех кто действительно бьется до конца, а не сбегает при всяком удобном случае...
_________________
Ломать не строить

[Stanislav]

Bennet, прочти свою подпись и сравни со своим постом... Предложи лучшее.
Я бы, например, просто запретил сбегать/сдаваться в боях, если при входе в бой ты получил благо (до конца действия блага, как минимум).
_________________
Закон есть высшая наука

[martinelli]

Я за то, чтобы благос давали только тем, на кого напали и тем кто пришел на защиту. А при сдачи благос отменяли бы.
_________________
Если дело требует особый подход, лучше не подходить!

[Sibyl]