Что же лучше - РАВНОВЕСИЕ или ГАРМОНИЯ?

[na_Дикий Ум]

"Мы живем в относительном равновесии. Но идеал - это не равновесие, а гармония."(с)


тут в одном их тредов попалась цитата из "лика черной пальмиры":

[na_Iris]

Равновесие - это развитие, это жизнь
Гармония - это достижение идеала, это конец пути, это смерть

Нужно жить в равновесии, но стремиться к гармонии

[na_Дикий Ум]

Iris

"Нужно жить в равновесии, но стремиться к гармонии"

це мудро :)
но можно рассудить и так (рассуждает вслух):

попытки удержать Равновесие - это цикличная нервотрепка и дрыгоножение.
наслаждение Гармонией - это радость и щасте блаженного отдыха (на Бора-Бора). :)

а поскоку у меня в этом году никакого бора-бора не состоялось, то равновесие мне всё более неприятно во всех своих проявлениях.

[KoT Behemoth]

Да, я тоже считаю, Равновесие движет миром, а Гармония - Идеал, к которому надо стремиться, но невозможно достичь... Мир Иных преобразиться по достижении гормонии, и никто не может сказать, что получится в итоге... Наверное достигнуть гармонии и не получится, слишком много Иных, которым Равновесие дорого, которые не хотят менятся, которым нравиться то, что сейчас, а не то, что потом...

И такие есть везде, и в Дозорах, и в Сектах, и просто Иные... Основной же противник гармонии - сама Инквизиция... Как говорил Шиндже, волчок надо держать, чтобы не рухнул мир... То, что он говорил дальше - не есть непреложный факт, только теория... Его теория, не доказанная, но и не опровержимая, т.к. он в неё верит... И таких как он не еденицы, их сотни, и все Великие рано или поздно приходят к какой-то своей теории существования мира...

[Veterok]

Почитайте здесь разговор двух Светлых на эту тему:
http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=7822#7822

и здесь:
http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=14844#14844
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[na_Дикий Ум]

Veterok

благодарю за ссылки.
по поводу первой - там присутствует следующее (к сожалению не доказанное автором) ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ:
"Но застоя не должно быть. Если все пойдут в инки, то он будет неизбежен."
но совершенно непонятно, почему если останется одна управляющая структура в виде Инквизиции/Ордена НС/ЦК КПСС - то возникнет "застой". явно не хватает объяснений автора.

по поводу второй - там неправильное оперирование словом "добро". что такое "добро" - ни разу не указано, но хотя бы сказано, что "правда у каждого своя", а стало быть и "добро" у всех свое. и может так быть, что ваше "добро" не такое уж и правильное. а правильное оно как раз у Инквизиции, которая следит за всеми преступлениями сразу, а не только за чужими. потому что преступают закон как Светлые, так и Темные - одинаково. ибо во всех остался прежний людской характер и человеческая мелочность/жадность/эгоизм и вечное "моё мнение самое верное, потому что оно моё!"(с)

да, кстати, еще про "добро". в плане исторической справки, а то может в школе это объективно не преподают:
ненавистный вам "сталинский режим" принес столько хорошего, сколько вы не можете мне назвать ни про один демократический/ельцинский:
1.победу над фашизмом, 2.полное восстановление страны из руин всего за одну пятилетку, 3.самый низкий уровень преступности(!!!), 4.искреннюю любовь народа к тому, кто правда для этого народа хоть что-то делал - а именно честно и жестоко боролся с любыми бюрократами, нарушителями закона и прочими врагами народа, при этом не забывая обеспечивать народ БЕСПЛАТНЫМ жильем, медициной, образованием и т.д., 5. звание крупнейшей мировой державы, которую все боялись и уважали.

что до меня, то мне на сталинский режим покласть и размазать.
мне теперешний больше нравится. но про сталинский я вам просто как пример "добра" привел. он куда "добрее" нынешнего, если объективно смотреть.

ну и про тенденцию "Света и Бобра стало больше" я вам так скажу.
назовите мне сто лет в мировой истории, которые для человечества прошли без единой войны.
не можете? :)
вот и я не могу :)

(от души смеется "света все больше! Завулон больше не выкручивает лампочки в подъездах, хоходо!!! сдавайся, ведьма! НОЧНОЙ ДОЗОР!!!")

[Tonatos]

Я просто приведу пример:
Равновесие:
На двоих распили одну бутылки водки.Оба еще способны рассуждать и даже передвигаться.
Гармония:
На восьмерых распили восемь бутылок водки.Все пьяны в стельку и уже лежат.Завтра выходной.
Почему мне не нравиться равновесие:мало водки.
Почему мне не нравиться гармония:водка закончилась.все лежат.за 9й бежать некому.

Есть еще 3й вариант.Называется ХАОС.Например так:Собралось 16 человек.8 мужиков и 8 баб.Водки ОЧЕНЬ много.Впереди две недели выходных...to be continued...
Почему я люблю ХАОС-с девчонками веселее.водки ОЧЕНЬ много.
Так что я за ХАОС!!!Обеими ногами.

[na_Дикий Ум]

Tonatos

ну, тонатос, куда ш мы без вас и без вашего водочного равновесия под звуки гармони(и)!
а house да, карошая музыка, "я вообще все средневековое люблю, в стиле ретро"(с)ДХ

"гыгы, сына!!! lol!!!" :)

[Tonatos]

Это я все к тому что меня опять ограничили в выборе...
Почему всего два варианта в опросе?
Например не хочу я ни равновесия ни гармонии что ж мне теперь пойти и утопиться чтоле.

[na_Дикий Ум]

Tonatos

"что ж мне теперь"

ща, брателла, исправим в минуту!!!

[Ирбис]

Гармония.
Иногда Свет бывает нужен больше.
Чтобы осветить наступившую Тьму.
Реже, наоборот.

Равновесие - один из видов гармонии...
_________________
Подписываюсь под каждым словом.

[Veterok]

[na_Дикий Ум]

Veterok

"если ВСЕ будут инквизиторами, то ВСЕ будут заниматься ничегонеделыванием, так как следить будет не за кем"

то есть по-вашему, если все Дозорные станут Инквизиторами - то исчезнут все преступления и действительно "следить будет не за кем"? :)

"не думаю я так"(с) :)
и никто так не думает. все знают, что преступность и сепаратизм - неотъемлемая составляющая жизни социума (бунт индивидуальности), а значит борьба с ними всегда будет.

поэтому про "застой" вы, наверное, сгоряча сказали :)

"Хм... Вообще-то там слово "добро" упоминается всего лишь один раз и к тому же не мной... НЕ понимаю..."

ну тогда дам еще один намек. у вас в НД, видимо, считается правильным внизу сообщений приписочки делать в стиле "свет это добро". но что под "добром" понимается - так и не определено.
помогаете старушкам сумочки нести с базара?
или помогаете Гесеру любовницу вернуть из совиного образа да сынка сделать светлым иным?
"не понимаю я по-вашему нифига"(с)Б2

"Вообще-то "Правда" и "Добро" понятия совершенно не соместные"

вот именно. несовместные.
почему тогда ваше "добро" - это однозначная "правда"?
"правда" понятие относительное. вот и мне кажется, что что-то вы лукавите, товарищ Светлый Дозорный!
большевиков ведь вы же, Светлые, подняли, всё коммунизЪм старались построить за счет "малой крови", а теперь вот уже и сами говорите "ой, сталинский режим это бяка!"
да кто ж вас за руку-то тянул?
вы же сами это строить начали, только как обычно увязли в собственных интригах - и говорите после этого, что вы - альтруисты?

вот тот же Сталин был альтруист. он собственного родного сына - НЕ СТАЛ ВЫМЕНИВАТЬ ИЗ ПЛЕНА. потому что сын был просто младшим офицером, а выменивать предлагали на немецкого генерала.
а Гесер ваш поступил так? пожертвовал сыном? и кто из них эгоист?
такие вы все лицемеры!
в отличие от вас Темные и Дневной Дозор хотя бы не заявляют о "добре", хотя:
- помогают людям богатеть и жить счастливо (ну это рядовое дело)
- делают людей красивее (тоже нехитрая бытовая магия)
- помогают людям разрешить проблемы личной жизни (и их за это колдовство судят!)
но главное - Темные питаются негативными эмоциями людей - если человек расстроен, измотан, печален, то Темный всегда вернет его в прежнее спокойное нормальное состояние.

успокаивать людей, делать их счастливыми - это добро или зло? а?

а ваше "добро" - обманка.
вы пьете радость из людей, а взамен что вы даете?
как вы заботитесь о людях и их жизни, ЕСЛИ ДАЖЕ средство от неминуемого убийства людей вампирами - коктейль Саушкина - и то изобрел Темный.


а про сталинский режим - ни слова не добавлю, кроме того, что вы как честный Светлый должны его защищать - ведь всю возню с коммунизмом затеяли Светлые и ваш дорогой НД.

и опять же - от вас пострадали люди. и теперь вы вынуждены заявить, что да, плохо получилось, люди гибли.

люди гибли. из-за причуд НД.
хорошее же ДОБРО вы несете.

такие вот фактики, товарищ Ночной Дозорный! :)

[DRIVE]

2 Veterok
"Хм... вывод сформированный здесь не верен по опредлению. По нескольким причинам:
1. Перечислены лишь положительные стороны Сталинского режима, а отрицательные опущены Следовательно решение задачи является как минимум не полным, а возможно и не верным. "
Минусы везде есть, да и ты Ув. не перечислил минусы демократии.
"Демократы у нас пришли к власти в 1991 году (грубо говоря), Ельцин ушел с поста в 1999 году (и как раз примерно в это время начала расти экономика России). Разница 8 лет между началом режима и плюсами преобразований"
Вот тут Светлый друг, я с тобой никак не соглашусь!!!
Так как рости экономика начала не с пустого места, была основа, твердая и надежная от советов. Вот представь, что быстрее построить дом с нуля или достроить дом, например 9 этаж? Конечно достроить, так и Демократия построина на достижениях большевизма. А большевизм построен с "0", тем более им всяческий препятствовали развиваться враги. Отсюда следует, что Большевистский режим принес больше плюсов, чем Демократический! Обратная теория.
"Большевики пришли к власти в 1917 году, а положительные следствия Сталинского режима стали появляться примерно в 1934 ггоду. Разница 17 лет между началом режима и плюсами преобразований"
Нодо говорить не когда пришла к власти, а когда укрепилас власть, и еще, тогда же была гражданская война!

2 Demian
"что до меня, то мне на сталинский режим покласть и размазать"
а сами же назвали сталинский режим - добром, так что, вам "покласть и размазать" на добро?
_________________
И все же магия меняет Иного,сказал Алермо почесывая хоботом плавник!

[Veterok]