Читаем последние изменения, касающиеся организаций

[Koyen]

Добый день, коллеги Иные.

Предлагаю вчитаться в одно из новых изменений и обсудить его. Речь идет об "организации в состоянии полного нейтралитета будут переведены в конец списка рейтинга". У меня есть 2 пункта недовольства по данному поводу...

1 - Налагается ограничение на "отыгрыш"...право организации не воевать не менее важно, чем право быть экстремистом. Спросим себя почему налагаются наказания на неагрессивные организации и поощряются воюющие? Нейтралитет является не только "моральной позицией" но и фактической защитой органиаций от нападения более сильных "ястребов"...теперь за это полагается наказание. Фактически образуется цепочка, приводящая нас ко второму пункту недовольства...

2 - Больше войн = большая необходимость в артах = больший износ вещей = больше линий вероятностей...по сути для того, чтобы остаться в верхней части рейтинга организации будут вынуждены тратить больше денег потому что без этого выиграть в войне невозможно. Проигрывая же организация будет получать урон офису, рейтингу и так далее, опять же падая в пресловутом списке.

Упреждая 2 страницы отзывов о том, что "бесплатных завтраков не бывает" уточню, что это вполне понятно. Грусть вызывает то, что вместо того, чтобы "заставить" людей тратить деньги методом "из под палки" вполне можно сделать это и давая бонусы за траты денег, не оставляя при этом нехорошего вкуса во рту. Принцип кнута и пряника не обязательно должен начинаться с кнута.

Вот собственно то, по поводу чего я загрустил прочитав эту новость. Полагаете что я неправ? Несогласны? Обсудим!

[THE MATRIX HAS YOU]

[Cadam]

П пункту 1: мое имхо что так и должно быть, ведь вся игра построена на войне света и тьмы, а орги в нейтралитете вне этой войны.
По пункту 2: полностью согласен
_________________
the Infernal Knights

[swalloch]

1) Мне несколько странно, что у тебя идет завязка отыгрыш-позиция в рейтинге. Как раз если организация занимается отыгрышем, для нее позиция в рейтинге не может быть важна. Более того организация отыгрывающая, не может занимать высокие места в принципе, поскольку отыгрыш предполагает отказ от экспарубства.
2) Не понимаю? Бонусом как раз является выигранная война и высокое место в рейтинге. Да и экспа в конце концов.

[Белый_Филин]

Неужели для отыгрыша нужно быть в первой десятке?
_________________
Уууу...Я нагоню на тебя Тьму...Килла Бууу!Бяки.ru!

[Gremlinred]

Как всегда ты прав Кой но еси такая ситуация сложится,я свалю, не из золотой молодёжи я, не могу себе позволить так тратится.
_________________
Не позволяй себе их бояться (с) Американ стори икс

[THE MATRIX HAS YOU]

[Токугава]

Koyen, по первому пункту ИМХО ничего плохого. Хотелось бы только, чтобы они там, внизу, сортировались по тем же критериям) то есть типа второго отдельного рейтинга получается
_________________
Иные делятся на светлых и темных. Игроки делятся на адекватных и нет.

[swalloch]

THE MATRIX HAS YOU, Я не говорил, что существуют отыгрывающие орги. Твой пассаж про бои вообще не в тему. Ибо отыгрыш стоит над этим. Правда, я несколько неточно сформулировал. "отказ от экспарубства" - слишком категорично. Если орга или иной отыгрывает роль, то экспа для ни не главное. Далеко не главное.

ЗЫ Сам я к отыгрышу не стремлюсь...

[Alermo]

Единственной целью было подтолкнуть организации к более активным действиям и разнообразить игру.

Вы нам явно льстите, таких логических цепочек мы не выстраивали, у нас есть другие более интересные задачи. Неужели уже стало потребностью в каждом сообщение выдумать ложку дегтя и поплакать о там как трудно живется?
_________________
По вопросам тех. поддержки пишите на contacts@dozory.ru

[Чароплет Сергей]

Очень трудно, поверьте.... хорошо хоть интересно

З.Ы. Не подскажите - новая биржа завтра с 6-00 утра заработает или позже?

[Alermo]

Более того, расскажу предысторию. Вчера вечером, перенося сайт организаций на новые сервера я увидел целый ряд организаций в верху списка, которые поставили себе нейтралитет. Собственно этот ряд иконок и поддтолкнул к переносу этих органицаий в конец списка - вверху рейтинга должны быть активные организации.

Смысл рекламировать организации которые отказались от активных действий?
_________________
По вопросам тех. поддержки пишите на contacts@dozory.ru

[swalloch]

Alermo, Просто любое решение зачастую имеет гораздо более сложные последствия, чем кажется на первый взгляд. Вы принимаете решение, а люди пытаются спрогозировать их последствия. И по извечной русской традиции прогонзируют в первую очередь плохое.

[Koyen]

Ложка дегтя тут, право слово, не при чем. Просто я не понимаю почему состояние нейтралитета должно влиять на рейтинг...разве недостаточно того, что организация не будет получать плюсы от выйгранных войн?

С потолка берем теоретическую ситуацию что одна из организаций стала настолько доминирующей, что войны перестали их интересовать. При таком положении впринципе раньше у них была опция нейтралитета а теперь она отобрана.

П.С. Вполне понимаю, что такую логическую цепочку вы не строили. Тем не менее это не меняет положения, получающегося в итоге данного нововведения.

[ФюрерКувалда]

Немного не согласен с Koyen-ом. На данный момент отыгрыша в нейтральной дипломатии нет - сколько раз мы наблюдали подряд сообщения:
"Организaция ********** объявила о возобновлении дипломатических отношений."
"Организaции ********** и @@@@@@@ заключили союз и впредь могут помогать друг другу в войнах."
"Организaция ********** присоеденилась к войне на стороне @@@@@@@."

Разве это отыгрыш?