Дозоры, Инквизиция и все все все...

[na_Ариант]

[Логан]

[Fealindar]

Насчет предложения логана, я против програмного ограничения количества дозорных, по моему не так уж и важен этот вопрос...в дозоры все равно будет строгий отбор, и если еще немного ужесточить условия принятия в КК НД(а сейчас туда принимаются практически все, кто не попал в основу), и ожидаю аналогичного от ЛН ДД, то полноправных дозорных будет не так уж и много, а если учесть, что численность игроков будет расти с увеличением известности проекта, то увеличение числа дозорных будет расти примерно в той же прогрессии, если не медленнее, и эта проблема не будет стоять...к примеру активный состав текущего НД не столь и велик, многие дозорные появляются нечасто, и потому общее число дозорных, от тех, кто вступил в дозор будет примерно так же отличатся, как число зарегистрированых, от числа постоянных игроков...
_________________
Феалиндар, Ночной Дозор

[Логан]

[Тёмный Лорд]

2 Логан
Мне лично твоя идея не нравиться... Как мне кажеться нужно просто ужесточить прием новичков в основу, впринципе что и щас и происходит в дозорах...
_________________
И всколыхнулась глубинная Тьма ...

[Veterok]

To Logan.
Если кол-во он-лайн Дозорных будет зависеть от кол-ва он-лайн игроков, то вся игра станет однообразной и малоинтересной. В такой игре не будет места ни борьбе за усиление одного из Дозоров, ни зеркалам, ни запоминающимся событиям. Вся игра превратится в сплошную борьбу орденов, а Дозорные станут обычными полицаями с одной лишь функцией и навязчивым желанием как бы найти зазевавшегося нарушителя. Таким образом, игра "Дозоры" станет обычным клоном других он-лайн игр.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[Логан]

[Fealindar]

логан, не знаю как насчет ДД, но НД никогда не станет брать в основу кого попало...я лично глубоко против подобного, и большинство дозорных я думаю тоже...насколько помнишь в тесте когда свет захватил преимущество - это было отнюдь не за счет приема всех подряд, даже наоборотбольшинство из тестеров в дозор не попали...дозор будет узкой группой, и схваток за ньюбов точно уж не будет возможно за сильных иных, как и в книге, но количество решать ничего не будет...
_________________
Феалиндар, Ночной Дозор

[Логан]

[Fealindar]

а вот это уже интересная часть игрового процесса - заключение договоров и т.д. запретить это не на програмном уровне, а ограничить численность правилами...
_________________
Феалиндар, Ночной Дозор

[Логан]

[ILFA]

Предложение про статус просто СМЕШНО Советую рассмотреть структуру дозора, есть разне направления и набирать до бесконечности можно только в ЛН и ГЗ, остальные отделы при увеличении штатов не станут эффективнее!
_________________
Nobody is perfect. Nobody's nick is ILFA

[na_Mimohod]

Очень понравилась идея Eolan'a об ограничении числа _действующих_ дозорных. Просто и эффективно.

Однако, хотелось бы обратить внимание на последствия _любого_ удачного ограничения численности дозоров - усиление привлекательности сект.
Предоставляя небольшие возможности, но СРАЗУ, секта будет привлекательнее дозора, в котором можно получить большие возможности, но лишь теоретически (случайно, в порядке очереди и т.п.). Нетрудно представить ситуацию, в которой удачливая секта обгонит дозор по численности. Более того, при большом числе игроков это произойдет обязательно. В лучшем случае, возникшая мега-секта де факто примет на себя функции дозора, но без присущих ему ограничений.
Противостоять такому развитию событий можно двумя способами:
- усиление дозоров численно (чего мы, кажется, стараемся избежать%), либо качественно (артефактами, сильными магами, что не есть гут, поскольку нарушение принципа "fair play" _сильно_ разочаровывает игроков);
- применение к сектам аналогичных ограничений в пропорциональных масштабах.

Кстати говоря, исходя из складывающейся игровой механики, дозоры удобно представлять частным случаем сект.
Следуя такой логике не надо создавать специальный интерфейс дозоров. Нужно сконструировать блочный интерфейс сект и снабдить дозоры сразу полным его вариантом.
Сектам же дать возможность расти, добавляя себе нужные функции через выполнение квестов. (Что-то типа: вырастили крутого предсказателя, смогли использовать его при налете на схрон другой секты - получайте аналитический отдел.)

Точно также можно подойти и к ограничению функциональных возможностей сектантов. Если структура дозоров будет выглядеть "резерв - дежурный сотрудник - постоянный сотрудник", то
- у маленькой секты - только постоянные сотрудники (запрет на динамический выбор полномочий, только делегирование начальником);
- у средней секты - выбор:
а) возможность работы дежурных сотрудников (динамический выбор полномочий из списка доступных (хочешь - иди в патруль, хочешь - в аналитический отдел));
б) возможность привлечения резерва (резкое увеличение числа сектантов);
- у большой секты - все возможности выбора полномочий с ограничениями, аналогично дозорам.
Размер секты оценивать по числу сектантов (возможны приписки) или по "наполнению" сектантского интерфейса.

[Snark]

[ILFA]

Только без оскорблений!
В голову не приходило, что ДД долго Марту упрашивал остаться
Да и при таком тоне и отношению к игрокам многие просто разбегуться
А лично мне (да и не только) никак этого не хочеться...давайте мирно договоримся а
ведь в крайнем случае можно устроить открытое голосование, где каждый выскажет все свои "за" и "против"..
_________________
Nobody is perfect. Nobody's nick is ILFA