Дозоры, Инквизиция и все все все...

[Manjak]

Прошу в ответ на этот пост, давать только конструктивные возражения/дополнения!
------------------------------------------------------------------------
Ознакомившись с подготовленными Дозорами документами, приведенными здесь и в личной переписке, и, выдержав паузу, позволившую, всем кто хотел высказаться, я могу выразить мнение администрации проекта.

Здесь для начала я хочу представить общую схему взаимодействия Дозоров и Инквизиции, а так же их функции, т.е., скажем так, основные постулаты игры.
Думаю, только когда эта общая схема будет принята, имеет смысл выкладывать Положения Договора, определяющие всю игру.

I. Функции Дозоров в игре

а) слежение за игровыми нарушениями (к ним не относятся попытки взлома, читерства и пр.);
б) поиск, задержание нарушителей и передача их Инквизиции для суда;
в) регистрация Иных (не путать с регистрацией персонажей в игре);
г) мероприятия противодействия противоположному Дозору;
д) защита своих и обвинение чужих перед судом Инквизиции.

Примечания:
1) у Дозоров нет права судить, кроме
а) случаев когда это право делегировано им Инквизицией (с самого начала игры предполагается разрешение наказывать на месте персонажей за легкие преступления, такие как единичные нарушения правил поведения в чате);
б) служебные нарушения внутри Дозоров.
2) Дозоры имеют право не передавать дело на суд Инквизиции, если смогут договориться между собой.
3) Доказательством нарушения является только нарушение, зарегистрированное через интерфейс дозорного, т.е. часть копии лога чата. Нарушение, которое не зарегистрировали таким образом, не считается доказанным.
4) Нарушением не считается любое применение магии в бою, нарушением может быть только само нападение или превышение пределов допустимой самообороны.
5) Любые игровые нарушения (кроме злостного систематического нарушения правил поведения в форуме) не могут привести к отключению игрока от игры, но могут ограничить (и только на время) его возможности!

II. Функции Инквизиции

а) суд над персонажами переданными Дозорами
б) введение определенных состояний игры (“чистая неделя”, выдача индульгенций, запуск Зеркала и пр.), для сохранения баланса Сил (кстати, система баланса, в целом подготовлена и внесена в игровой интерфейс)
в) проведение своих мероприятий только игровыми методами (в определенных случаях)
г) запуски квестов
д) не игровые функции, фактически относящиеся к администрации проекта.

Примечание:
Пока что инквизиторами будут только представители администрации игры.

III. Взаимодействие между Администрацией, Инквизицией и Дозорами.

Инквизиция и Дозоры являются разными структурами в игре, но для поддержания стабильного интереса они должны взаимодействовать не только на основании желаний отдельных игроков.
Поэтому :
1) Количественный состав Дозоров ограничивается Инквизицией (если угодно Администрацией)
2) В руководстве каждого Дозора должен присутствовать представитель Администрации.
Предполагаю, что этот пункт подвергнется самым жарким нападкам, но это необходимо, как минимум по следующим причинам:
а) запуск квестов со стороны Дозоров;
б) избежания патовой ситуации в случае конфликта в руководстве Дозора.
Вопросы связанные с возможной утечкой информации, и противодействию этому, предлагаю обсудить позже, в рабочем порядке.

IV. Общие соображения.

1) Дозоры – это не клан! Это системообразующая составляющая игры! Поэтому, это не просто игра, но в том числе и работа, особенно для руководства Дозоров. Если кто-либо желает просто играть и не идти на компромиссы, могу посоветовать создавать любую организацию, но не идти в Дозоры. Или, по крайней мере, оставаться простым дозорным.

2) Изучив нынешние уставы, хочу обратить внимание на
а) недопустимость больших сроков для замены всего или части руководства Дозоров. Если игрок не выполняет своих функций, то возможность его замены через месяцы КРИТИЧНА.
б) невозможность заменить руководство Дозора, если в большинстве своем оно не хочет уходить. Этого не в коем случае допустить нельзя. Такая система не может адекватно реагировать на динамичную игру, а именно такой и должна стать игра Дозоры!

Поэтому предлагаю пересмотреть Уставы для решения указанных проблем, и создать следующую иерархию ответственности в Дозорах.

1) руководство Дозора.
Глава, его заместитель и руководители служб – отвечают за управление Дозором, взаимодействием с Инквизицией, Администрацией.
2) ответственные сотрудники
Начальники отделов и служб – фактически занимаются поддержкой функционирования Дозоров, как в игровом процессе, так и в других случаях (например поддержка сайта, и прочее)
3) рядовые сотрудники – выполняют игровые функции (патрулирование, слежка, выявление нарушений и прочее)
4) кандидаты в дозорные и оперативный резерв.

Практически такая структура и сложилась в нынешних Дозорах, но четких функций, которые позволят поддерживать организацию, честно говоря, пока что я не заметил. И удобных механизмов для замены дозорных тоже.

Прим.:
а) У каждого руководителя должен быть как минимум один зам., который в курсе всех дел. Надеюсь не надо объяснять зачем.
б) Все сотрудники по желанию могут выполнять функции в других отделах (может быть только кроме службы безопасности).
в) Каждый дозорный получает за выполняемые функции определенный опыт в соответствии с таблицей опыта за квесты.
г) Кандидатуры руководства Дозора (и только его) должны быть подтверждены администрацией игры, а так же любой из руководителей может быть снят администрацией игры. Но любые отклонения кандидатур или снятия с должности не должны быть волюнтаристскими, поэтому имеет смысл продумать процедуру и основания для этого.
д) Также представитель администрации в Дозоре может быть сменен по просьбе руководства Дозора.

На сегодня, видимо достаточно. Но в конце хотелось бы обратить внимание на следующее. Хотелось бы, что бы Дозоры больше обращали внимание на идейное наполнение своих действий и документов. Дозоры – это все-таки ролевая игра, и в нее должно быть интересно играть всем

Всего доброго. Жду комментариев.

[Хаакен Черный Клык]

А как насчет законодательства, неигрового, конечно. Борьба с мультоводством и проч и проч. И вопрос на засыпку, Скрин будет являться доказательством..?

[Тёмный Лорд]

маленькая поправочка "Дозоры"

[Manjak]

[Manjak]

Напоминаю, про то, что обсуждение в этой части форума особенное.
Просто вопросы задавать можно и в других темах.
Но отвечу.

[Соzерцатель]

Извините за вопрос не по теме, но если в руководстве дозоров должен быть представитель администрации, чтобы осуществлять "запуск квестов со стороны Дозоров", то нужен ли данный человек в каждой секте (братстве, ордене)? Если нет, то будут ли этим организациям выдаваться квесты?
Еще раз извините за вопрос не по теме.

[Veterok]

[Manjak]

[Eolan]

В принципе все нравится, но хотелось бы обратить внимание на:

[Veterok]

[Хаакен Черный Клык]

А почему бы не оставить структуру на усмотрение самих дозоров...?

[Veterok]

[Manjak]

TimoN'у закрыт доступ на сутки за нарушение правил обсуждения темы.

Соображения типа "хочу, не хочу" не являются элементом конструктивного обсуждения.

[Хаакен Черный Клык]

[Manjak]