Ночной Дозор может всё? Странно что там работают светлые)))

[Jadd]

Во-первых предлагаю вам ознакомиться с этим моим сообщением (иск к ночному дозору), дабы не дублировать его здесь вновь:
http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=10407

Суть дела в том, что меня незаконно арестовал ночной дозорный Про100р (не было никакого решения Инквизиции об аресте).
При этом на руках у меня имеется скриншот этого незаконнного ареста в 2х экземплярах, имеется отображение этого ареста в истории моих боев за 28.09.05 (http://logs.dozory.ru/cgi-bin/userlogcombat.cgi?sd=28&sm=09&sy=2005&user_id=67482&user_type=A&rm=view) и, кроме всего этого, имеется ещё куча свидетелей, находившихся в момент ареста в одной локации со мной.

Казалось бы всё здесь ясно - дозорный виновен в превышении должностных полномочий как минимум, скажете вы, чего думать-то?
Однако не все так просто)))

Помимо того, что после опубликования мною иска на форуме (см. ссылку выше) в той же теме мне вынес устное предупреждение представитель Ночного Дозора, модератор DRIVE (хотя он написал, что за дублирование темы, но почему тема была продублирована, я четко объяснил там же), так вот, помимо этого дело Инквизицией к рассмотрению принято не было.

Причина отказа: "Это игровое преступление и без скана дозорного с места преступления оно не имеет доказательств"


В связи со всем вышеизложенным, у меня возникает несколько вопросов:
1) Если на месте преступления совершаемого сотрудниками дозора противоположной вам силы отсутствуют представители вашего дозора которые могут "засканировать место преступления", то, получается, что вражеский дозор может творить что угодно, не опасаясь при этом наказания абсолютно?

2) Почему столь явных доказательств совершенного преступления недостаточно для наказания (или хотя бы для принятия дела к рассмотрению) Инквизицией?

3) Могу ли я, вступив в дозор, надеяться на безнаказаннность совершаемых мною игровых преступлений при условии отсутствия поблизость представителей дозора другой силы?

4) До каких пор будет продолжаться такое беззаконие и беспорядок?


Я понимаю, конечно, что вопросы мои, видимо, вновь останутся без ответа Инквизиции, так же как и мое дело.
Но всё-таки обидно.
Казалось мне до некоторых пор что есть справедливость какая-то в проекте (глядя на дела, которые рассматривала Инквизиция), но теперь мне так не кажется.
А кажется, что существует Инквизиция чтобы карать нас с вами, обычных иных и не портить отношения с дозорами...
Так вот получается... Грустно все это.
А больше всего грустно что положение дел в проекте оказалось точно такое же как и в нашей стране...


За сим прощаюсь, Jadd.


P.S. Прочитал сегодня новость на главной странице об увеличении количества инспекторов и судей в инквизиции. Уверился что все как в нашей жизни. Много людей и мало, очень мало эффективности...

P.P.S. Не удивлюсь, если моё сообщение проживёт недолго в форуме. правду у нас не любят особо ни в стране ни в игре кажется...

[zaiats_2k]

Чего тут непонятного, игровые преступление должны раскрываться игровыми методами. Логи и скрины - методы неигровые.

А раскрыть чтобы раскрыть преступление не обязательно присутствовать на месте преступления в момент его совершения. Специально для этого и придумано заклинание "скан прошлого". Если ДД не в состоянии раскрыть преступление - так это только их вина, и ничья другая.
_________________
{мг2, chaotic good} Вдруг завтра в бой, а я уставший!?

[Stanislav]

[Veterok]

zaiats_2k ответил исчерпывающе. Инквизиции тут добавить нечего.
Но скажу свое мнение: У Дозоров должны быть способы создавать атмосферу любыми возможными игровыми методами. А если даже обычное игровое преступление будет раскрываться Инквизицией с помощью "читерских" способов, то это будет очень неинтересно.
Поэтому, топик закрывать пока не буду, но считаю что тут обсуждать больше нечего.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[na_Magnus Cancellarius]

Блин, пока писал ответ, отметились Инквизиторы *вежливо здоровается с Ветерком и Станиславом*.

И в принципе писать стало нечего.
Ну не успели ДД снять скан.
Со всякими бывает
ДД тоже пошаливает в последнее время, пользуясь отсутствием НД по близости *огромный булыжник падает на грядку с огурцами в огороде DarkWizard*

Ты сам то у нас что? Честный самый? Или может нет преступлений за тобой? Что скажешь?

А на твой вечный вопрос по поводу Справедливости - уже как минимум 1318 раз ответил Инквизитор
_________________
A genio lumen

[Jadd]

[Jadd]

Прошу Инквизицию ознакомиться с данными ссылками и обратить внимание на следующие цитаты:


1) http://www.dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=8330

[Stanislav]

[Про100р]

Jadd Не Суди, да Не судим Будешь...



P.S.>Я ЗА Свои Поступки Раскаюсь С Полна.. Когда нибудь.. Когда Нибудь...
_________________
Не надо Ля-Ля...

[Stanislav]

[Кодиак]

[Jadd]

Stanislav, хочу уточнить у тебя - скажи пожалуйста, а где здесь http://www.dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=8330 сказано вообще хоть слово о необходимости предоставления скана дозорными? А?
Или, может, я невнимательно читал?

А если здесь нет этого просто, то почему? Или редактируйте тему "Порядок заведения дел на преступления сотрудников Дозоров"
тогда или удаляйте её вообще к черту, ибо она действительности не соответствует, а если и соответствует, то такая сырая, что всё приходится уточнять, как видишь, и при этом всплывают вещи, которых там вообще нет.

[Stanislav]

[Jadd]

Stanislav, мы с тобой перешли на "вы" уже? Хорошо.
Тогда следующий вопрос так же напрямую относящийся к моему так и не случившемуся делу.

Вообще законы вы должны знать хорошо (лучше меня - уж точно) - как никак, вы - Судья Трибунала Инквизиции.
В цитируемом вами пункте 5.1 главы 6 положений Великого Договора об Инквизиции речь идёт о нарушениях тяжёлых, средней и лёгкой тяжести.
Заглянем теперь в "Положения Великого Договора о нарушениях" дабы определить какой же тяжести теоретически было нарушение, о котором я так долго пишу уже...
Читаем часть III "Положения...", статью 25:

[Jadd]

Опечатка:
В приведенную в предыдущем сообщении цитату закралась ошибка при копировании.
Верная цитата здесь: