Молчанки

[Топор]

Свидетелей я предоставлю. А отсутствие логов свидетельствует в мою пользу. Кстати, TigerZone, Вы являетесь представителем Трибунала?

[Stanislav]

[Топор]

[Stanislav]

[Топор]

Кстати, уважаемый Станислав. В упомянутом Вами отрывке из Вашей беседы с представителем Инквизиции речь идет не о подаче жалобы, а непосредственно о заседании Суда, если мне не изменяют глаза.
Так что давайте не будем путать друг друга и подождем заседания Трибунала.

[Stanislav]

[Топор]

[Stanislav]

[Psihodelik]

[quote="Marta"]Не отвлекайтесь от темы.

А не кто и не отвлекается от темы... здесь вроде как обсуждаются молчанки а не отдельный случий с тапором... Да и надо дасть те жи самые полнамочия ставить молчанку не только дозорным но и простым иным.. так как дозорных мало и не всегда они найдутся в нужный момент давали бы доп полнамочия и помечали бы таки спец значком чтонеть типо хранитель порядка или ещё что... это вам ведне..

[Джони]

Хм. Насколько я знаю, гдюк с чатом остался (при входе/выходе в бой он трется). Значит, если на еня кинул молчанку дозорный, потом еще и напал (он или еще кто-то), то я не смогу доказать его вину... интересно.

Я предлагаю.

1 сложно, потребуется работа главного програмиста...большая работа..
Это упорядочение ххранимой инфы, скажем три дня храниться, потом уже трется, чтобы не забивало сервера. И тогда в случае спора, инки сразу смотрят эту инфу.

2 более просто, хотя и тут придется поработать главному....
Открыть доступ с правом только чтения к этим логам, и пусть сами потерпевщии ищут свои логи.

З.Ы. Кто в здравом уме записывает все свои разговоры?

З.Ы.Ы. Топор, ДД а миром разойтись не пробовали? Сами, без огласки решить...
_________________
Евгений, см. авик.

[zaiats_2k]

[Топор]

[Veterok]

Преступление Сотрудника Дневного Дозора Halloween(a)

Ответчик: Halloween, сотрудник Дневного Дозора.

Истец: Veterok, Инспектор Инквизиции.

Дата заведения дела: 22 августа 2005 г.

Обвиняется в совершении преступления:
Положения Великого Договора о нарушениях
Часть III. Служебные нарушения.
Статья 25. Служебные преступления против отдельных иных не влекущие изменение баланса Сил.
Служебные преступления, как-то злоупотребление или превышение должностных полномочий, привлечение заведомо невиновного к ответственности или вынесение неправосудного приговора не влекущее изменение баланса Сил.

Рассматриваемый приговор: приговор согласно внутренним правилам и законам соответствующей организации, а так же лишение тела на 2 дня.

Комментарии истца:
Смягчающие обстоятельства:
Положения Великого Договора о нарушениях
Часть I. Общие положения.
Глава 2. Понятие нарушения, его виды и сопутствующие обстоятельства.
Статья 6. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- Совершение впервые легкого нарушения;
- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для нарушения.

Комментарии защиты:

Комментарии противоположного Дозора:

Комментарии судей Трибунала:

Доказательства:

1. http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=148497#148497
Жалоба Иного Топор: "Сегодня во время боя я заявил, что шакалят только трусы - у кого не хватает смелости на честный бой.
После чего сражавшийся на стороне атаки дозорный заявил дословно следующее:
05:24 Halloween: >[Топор] Я получил свой 4-ый левел шакальством! И что, ты обвинишь меня в трусости?
После того, как я подтвердил свое мнение, я получил молчанку на 120 минут. Мотивировка была следующей: дозорного оскорбило то, что его назвали трусом."

2. http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=149138#149138
Признание совершения деяния обвиняемым: "вы тут обсуждаете, при этмо не зная за что, Иной Топор получил Молчанку.
1. Он оскорбил меня трусом, при том что понятия "трусосоть" и "шакальство" совершенно разные.
2. Он задал мне вопрос, получил ли я должность цитирую "У Фингала", это оскробление омего начальтва -и в логе записана именно эта фраза.
3. На приведенное выше оскорбление он не привел ни скринов ни логов, и вообще отказался доказывтаь высказывание "трус".
Поэтому Иной Топор был наказан молчанкой, за оскорбление Дозорного, его начальства. Кстати он нарушил пукнты 229 и 230 УК РФ, Клевета и Оскорбление. "

Дата вынесения приговора: 23 августа 2005 года.

Приговор: Признать виновным в вынесении неоправданного приговора и назначить наказание в виде отстранения от обязанностей на 2 дня, а также на 1 неделю условно. Обязать руководство Дневного Дозора привести наказание в исполнение в ближайшие 24 часа.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[Veterok]

Дневной Дозор имеет право подать жалобу на решение Трибунала Инквизиции согласно установленным процедурам.
_________________
У вас есть проблема? С удовольствием помогу
contacts@dozory.ru

[na_Halloween]

Вопрос к Инспектору Инквизиции Veterok:
1. Почему ответчик не был осведомлен о процессе? И не мог оставить никаких комментариев?
2. На основании чего было решено, что: