ВОПРОСЫ игроков к администрации проекта "Дозоры"

[ДамблдорСтарый]

Так вы определитесь уже.

Плавск в фактический бан был отправлен 04.06 (а не 07.06, как вы писали ранее) вы будете это отрицать?

Почему после бана 04.06, который был виден игрокам, вы утверждаете, что написали комментарий 07.06 и забанили Плавска 07.06?

Так как он был в бане с 04.06, каким образом вы ему выдали замечания 07.06, если вы утверждаете, что нельзя давать замечания в бане?

Вы, конечно, можете опять, как в предыдущих ситуациях прямо не отвечать на поставленные вопросы, и утверждать, что на самом деле вы ответили, но всем все видно же.
_________________
Великий Светлый Иной

Полезные скрипты для новых браузеров

Лучший сервис по логам

[ДамблдорСтарый]

И вы утверждали, что он был отправлен в бан добором замечаний до 70, соответственно, на 70 дней. Щас уже оказывается из-за технической ошибки он таки был забанен на 65 с 01.06. Почему опять такое противоречие?
_________________
Великий Светлый Иной

Полезные скрипты для новых браузеров

Лучший сервис по логам

[Кор Делия]

ДамблдорСтарый, я уже не знаю, как с вами разговаривать. Вам уже на пальцах объяснили, почему бан Плавска продолжался 65 дней, а не 70. Вам на пальцах объяснили, что это был единичный сбой на одном персонаже, и да, потребовалось вмешательство админкой, чтоб его ликвидировать. Вам на пальцах объяснили, что никакие вмешательства админкой не могли продлить этот бан. Что вам нужно еще? Я склоняюсь к мысли, что на самом деле вам совершенно все равно, что я пишу здесь. Вы вынесли вердикт и обжалованию не собираетесь его подвергать. Ну благо вам.
_________________
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Закон Вейлера: "Нет невыполнимой работы для того, кто не обязан делать её сам"
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел.
Telegram: t.me/game_dozory

[ДамблдорСтарый]

Попробуйте разговаривать со мной последовательно. И попробуйте отвечать на поставленные вопросы, диалог так и строится. Вы вновь игнорируете мои вопросы о противоречии ваших же слов.

Почему вы утверждали, что комментарий вы написали 07.06 и забанили его 07.06, когда на самом деле это произошло 04.06?

Почему вы утверждаете, что нельзя давать замечания человеку в бане, если в ситуации с плавском игроки видели иное, а именно — плавск был в бане с 04.06, а новые замечания появились 07.06?

Будете ли вы отрицать тот факт, что комментарий к моему посту ранее вы написали 04.06?

Будете ли вы отрицать тот факт, что плавск был забанен почти сразу после моего поста 04.06, а не 07.06, как вы написали позже?

[ДамблдорСтарый]

Ой. Опять ситуация, как с моими вопросами ранее. Якобы дали ответы, а как приложил скрины, так оказалось, что и ответов нет.

Где вы мне ответили на вопрос про ваше противоречие? Вы согласились с фактом бана плавска 04.06, а не 07.06? Вы согласились с фактом, что комментарий ваш был 04.06, а не 07.07, как вы указали позже, тем самым противореча себе?

Если ваш единственный способ, это затыкание людей, которые уличают вас в враньё, кумовстве, неумении вести диалог, попытке оправдать свои ошибки какими-то сопорами вида «а в чем отличие форматирования от редактирования», то зачем вы ещё пытаетесь делать вид диалога? Вам давно никто не верит, вы лицемеры и вруны, че вы мне здесь рассказываете, лол.
_________________
Великий Светлый Иной

Полезные скрипты для новых браузеров

Лучший сервис по логам

[ДамблдорСтарый]

Ваша попытка мне дерзить в виде «тон умерьте», «в лицо лампой посветить» лишь показывает то, что вы не умеете признавать ошибки, не умеете признавать проблемы, вам проще дерзить, игнорировать, замалчивать, затыкать.

Это ваш уровень управления коммерческом проектом. Ну или как сказал один человек — в совке просто не учили эффективному управлению.

Самим не надоело?
_________________
Великий Светлый Иной

Полезные скрипты для новых браузеров

Лучший сервис по логам

[Святой Мишка]

В какой день будет ДР игры с двойной экспой и всеми плюшками?

[Испорченый]

[Сталкер Беглый]

[Плавск]

И у меня накопились вопросы. Просьба дать ответ на каждый.

-Почему так упорно "топят" за получивших по заслугам самых беспринципных игроков: арби и пламба?

-Когда волевым решением администрации одному иному списали часть экспы (Не забанили! А то, что ему стыдно войти в игру-проблеммы индейцев), которую он на тех или иных условиях халявно заработал... разве второго не предупредили, что вдальнейшем любые попытки нарушать правила будут жестко пресекаться?

-Что за бредовая идея с нарушением конфиденциальности? Чел попался на ЧР... про какое право о неразглашении данных идет речь? (Факт продажи был и точка!)

[Тёмный Господин]

[lucky_federico]

[RMM]

(с)
2) имеет ли место целенаправленное укрывательство «удобных» модераторов (поскольку не замечают жалобы от конкретных лиц и на конкретных модераторов)?

! Petroff:
Нет никаких удобных или неудобных модераторов, соответственно нет никакого укрывательства, жалобы рассматриваются в соответствии с ПВДоЧ


! Petroff:
Не считаю что администрация выражает игрокам пренебрежение

Как долго будет рассматриваться и какого наказание за ПУБЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ МОДЕРАТОРОМ И НАСТАВНИКОМ в общем чате (С) ГОМОСЯТИНА.
а да, у нас нет удобных модераторов. Проведем проф. беседу, погрозим пальчиком (ай-ай, так низзя), прав модерирования не лишим. (с) у нас нет удобных или неудобных модераторов (Петроф). ... здобол вы Петроф.

[Плавск]

В связи с тем, что глава организации Цитатель зла пытается за счёт пикселей поднять свою самооценку (ради картинок он готов не спать ночами ) и часто по высосанному из пальца поводу (типа мне скучно) объявляет войну заведомо слабой организации... собирается ли администрация использовать силы дозорной организации для поддержания баланса? (В случае с войной с КМ глава ДД проигнорировала мои просьбы о поддержке против Цитадель зла, так как глава дозорной организации Звёздная пыль замечена в БЕЗНАКАЗАННОМ сговоре и прокачке определенных светлых иных!).

[Тёмный Господин]

В связи с вопросом Плавска из Квадрата Малевича, также хотелось бы задать вопрос. Правомерно ли хамство и троллинг, а потом попытка спрятаться за ДД, не беря в расчёт ещё тот случай, что последний раз именно организация Квадрат Малевича объявляла войну организации Цитадель Зла? Будет ли попытка Администрации защитить хамов и провокаторов или же Администрация решит, что целесообразно оставить ситуация разрешения конфликта между организациями на их усмотрение?