Пресс-конференция по конкурсам журналистики

[Boton4eg]

ashley, я могу знать, что находится в кадре - мне об этом рассказывает журналист))
Но спорить не буду - антиленин не принял))
_________________
Если вам кажется, что у меня опустились руки, вы ошибаетесь. Я просто наклонился за топором.

[Мрачный Лорд]

а я вообще не критик :о)

первая мысль, что возникла: а где вообще информация какая-либо?....
вторая мысль: а кто сказал, что какая-то информация должна быть?

на этом размышления над репортажем прекратил и отправился работать)
_________________
Учителки о "Дозорах"

[Boton4eg]

Первая мысль мне понравилась больше)
Озвучил ее автору статьи в аське, собирался и здесь написать, но за мелочами забыл. В общем, правильное замечание)
_________________
Если вам кажется, что у меня опустились руки, вы ошибаетесь. Я просто наклонился за топором.

[Мрачный Лорд]

Boton4eg, мысли сходятся у этих, как его, ... у журналистов :о)
_________________
Учителки о "Дозорах"

[ashley]

[Boton4eg]

ashley, я изначально сказал, что имел в виду, просто, видимо, неподробно как-то и непонятно)
1. Ты предлагаешь:

[Св Мастер]

Вообще, репортаж - это отнюдь не живая картинка, которая приходит по прямой линии с места событий. "Живое" в репортаже - только говорящий репортер в кадре и фон за его спиной. Как правило - это не более 20% от репортажа. Речь репортера, который говрит "вживую", обычно перекрывается оперативно склеенным видеорядом, из видео переданного за 15-30 минут до эфира и архивными материалами. Работа "вживую" полностью, когда весь видеоряд состоит из кадров оператора, присутствующего на месте событий - только в американских фильмах и в месте где идут реальные боевые действия.
_________________
У меня все ходы записаны (с)

[вертолет]

Св Мастер, не только И вообще для нас была важна такая особенность этого жанра как живость языка и динамичность событийного ряда. Все же с текстом работаем, не с картинкой
_________________
Сообщения нулевой смысловой ценности частью дискуссии не считаю, игнорирую

Некомпетентные неумные люди а приори уже посланы

[Hermes Trismegistus]

больше смахивает на фанарт в экзотическом формате нежели на журналистику
_________________
So Long and Thanks for all the Fish
http://www.youtube.com/watch?v=N_dUmDBfp6k
Выход из Глубины найден! Всем Спасибо! Все Свободны! ;)

[Св Мастер]

Hermes Trismegistus, А репортаж - это как бы не совсем журналистика.
_________________
У меня все ходы записаны (с)

[Hermes Trismegistus]

Св Мастер, как ето дозорную журналистику двигает тогда? поднимает информационный фон.. способствует созданию/улудшению дозорных СМИ? Вроде такие должны быть (по идее) цели всей ветки журналистики при магистрате..

П.С. кстати мега-незачет в ограничениях для конкурсов журналистики условий не публикации в СМИ.. если цель была не допустить перепечаток и старого материала то требование должно было быть таковым что материал должен быть опубликован в любом официальным СМИ в течении времени прохождения конкурса и работы должны приходить ссылкой на опубликованную работу - таким образом и работы получили .. и СМИ подняли.. а так.. у меня например журналисты (штатные/внештатные) вместо того что-бы материал в новостник присылать - работают на стороне конкретно для конкурсов журналистики.. чуть-ли не в стол ибо перепечаток скорее всего не будет и работы увидят свет только через месяц после написания в форумной теме и фактически не попадут в дозорную инфосферу а тихо мирно почат на форуме который как известно читает только малый процент игроков (особенно если речь идет о темах результатов конкурсов - массового прочтения уж точно не будет). Получается ситуация когда журналист пишет на конкурс (почти что в стол) а не для читателя... толчка для дозорных СМИ - практически ноль и даже можно сказать что откат ибо на те жалкие 50-60 статей в месяц что на сегодня рожает дозорное инфополе еффективно вырубили 5-7 работ (10%) причем работ трудоемких и высококачественных.

Смысл конкурсов журналистики был и должен быть - поощрение призами за создание трудоемкого качественного материала и развитие дозорных СМИ ..

[ashley]

Забавно видеть замечания по формату конкурсов от человека, который сам же их утверждал, и фактически был "родоначальником" всех правильных и неправильных "стереотипов" работы Магистрата.

Св Мастер, возможно подобные замечания имело смысл оставлять ДО старта конкурса, чтобы помочь участникам, а никак не после?
_________________
В игре для того и сделаны слои и уровни, дабы более старший/опытный/сильный мог убить слабого/маленького/ниже слоем. (c) Змеица
Нравится мне как Эш мысли излагает (c) Lodos

[Hermes Trismegistus]

ashley, я утверждал и пробивал формат о котором писал выше.. то что имеем сейчас - ето деградация оригинаных условий и изменения за последние пару конкурсов...

[Св Мастер]

ashley, возможно. Но тогда был бы риск получить однотипные работы. А так - разнообразие.
_________________
У меня все ходы записаны (с)

[ashley]

Hermes Trismegistus, "все страньше и страньше"
как мне помнится, вы всегда были за обсуждения вопросов "в ЛС", дабы не принижать авторитета Магистрата. что же вы сами выносите "сор" на показ?
ну а если вы хотите обсудить вопрос "вот я был правильным Председателем Магистрата, а теперь там все разваливается" с удовольствием возьму у вас интервью - контакты знаете.
Ну и напоследок. Вы ушли из Магистрата примерно 21.10. 2009
Конкурс от 11 августа Принимаются только ранее неопубликованные работы.
С кем же вы так усердно боролись за "правильный" формат? С администрацией, которой на него по фиг, или с собственным Магистром, который вдруг "вышел из-под контроля"?
кстати, не очень верно говорить "последние пару конкурсов" про период почти в полтора года, вы как считаете?

Св Мастер, в таком случае какой смысл сейчас тыкать в то, что "на самом деле профи делают не так"? Чтобы подчеркнуть что?
Вы бы тогда хоть пример текста выложили сами, как такой репортаж видите вы.
_________________
В игре для того и сделаны слои и уровни, дабы более старший/опытный/сильный мог убить слабого/маленького/ниже слоем. (c) Змеица
Нравится мне как Эш мысли излагает (c) Lodos