Серия игр "Что? Где? Когда?". Апелляция

[Dreamer_Katrine]

Ваша игра завершилась, но вы не согласны с ответами на некоторые вопросы или с зачтением/незачтением вам вопроса. Результаты можно обжаловать здесь.
Апелляция подается исключительно капитаном команды, остальные сообщения будут удаляться с замечаниями. Время для рассмотрения и вынесения окончательного вердикта 1 неделя с момента подачи.

1. Название команды
2. Время игры (дата и время)
3. Описание жалобы с аргументацией и обоснованием своего мнения подкрепленного цитатами, ссылками и тд
Для рассмотрения апелляции необходимо, чтобы команда предоставила скрин или скопированные сообщения из чата, на которых видно: ответ команды, вопрос, правильный ответ.

[ларсик]

1. ПАзитиФФ
2. 24.02.2010
3. Нам был задан вопрос № 150. вопрос в картинках. текст вопроса следующего характера: На данных картинках изображены известные французские исторические персонажи. Назовите их, а также стороны сил, которым принадлежали или могли бы принадлежать данные персоны.
картинка №1 не открылась сразу, ведущая пересылала нам ее в личку.
ответ был дан нами:
20:30 ларсик: тьма
20:31 ларсик: >[Dreamer_Katrine] нужно подробнее - про персонажей?
20:32 ларсик: >[Dreamer_Katrine] жанна д"арк и ее последователь. сторона силы, к которым принадлежали, или могли принадлежать - тьма.
МОГЛИ БЫ принадлежать - жанна - темная. последователь - жиль де Рэ (Рец) - МОГ бы принадлежать тьме.
Просим уважаемых судей засчитать нам этот ответ как правильный, поскольку при такой формулировкуе вопроса они оба МОГЛИ БЫ принадлежать именно тьме.

[Ксю_СКА]

1. Узники РТК
2. 25.02.2010 - (начало около 21.00)
3. Нашей команде был задан вопрос "Текст одной из песен данного писателя-фантаста, а также музыканта, был использован в книге Лукьяненко Дневной Дозор. Он также написал саундтрек к фильму Ночной Дозор, правда, не вошедший в него. Назовите автора и композицию, не вошедшую в фильм."

Как видно из вопроса "текст ОДНОЙ из песен". На данный вопрос наша команда дала ответ "Юлий Буркин - Два мальчика" . Данная композиция использовалась в "Дневном Дозоре", но не является саундтреком к фильму.
Ведущий ответ не зачел, сказал что ответ не полный
Правильным был озвучен "Юлий Буркин - Выбор". Однако при "гуглении" мы получили "Юлий Буркин-Выбор - OST Ночной дозор (2004) 337 сек. 320 kbps, 44 kHz, CBR." (http://www.imdb.com/title/tt0403358/soundtrack - первая же композиция)
Значит все таки данная песня являлась Саундтреком? и ответ, который был прислан вместе с вопросом - не верный?
Уважаемые судьи надеемся на решение данного вопроса. Если композиций все таки 2, то вопрос должен быть поставлен соответствующим образом.

[КЛАЙД]

1. Белая Гвардия
2. 25.02.2010 - (начало около 21.40)
3. ВАШ ВОПРОС: До какого уровня дошел Егор в книгах Сергея Лукьяненко?

НАШ ОТВЕТ: Человек

Цитата: Егор, манок Завулона, перехваченный и ловко использованный Гесером. Когда-то он был уникальным мальчиком с неопределенной аурой.
Теперь он вырос и стал молодым мужчиной. С той же самой неопределенной аурой. Прозрачное сияние, обычно бесцветное, но временами окрашивающееся и красным, и синим, и зеленым, и желтым. Словно песок четвертого слоя Сумрака… вглядись пристальнее – и ты увидишь все краски мира. Потенциальный Иной, даже во взрослом возрасте способный стать кем угодно. И Светлым, и Темным.
Как и Леонид Прохоров, Егор остался человеком, не пошел в Иные.

Последний дозор, изд. АСТ, 2006

Ответ был не принят.
Правильный ответ: 7-й уровень

Прошу организаторов засчитать ответ в пользу команды Белая Гвардия. Автора вопроса перечитать источник, не ссылаться на википедию и пройти наконец инициацию.

Егор — неинициированный Иной седьмого уровня

[Dreamer_Katrine]

1. Светлые головы.
2. 25.02 20.00
3. Ведущий ошибочно засчитал один из ответов правильным. А именно:

[pursh]

Повторная апелляция:
1. Узники РТК
2. 25.02.2010 - (начало около 21.00)
3.Нашей команде был задан вопрос "Текст одной из песен данного писателя-фантаста, а также музыканта, был использован в книге Лукьяненко Дневной Дозор. Он также написал саундтрек к фильму Ночной Дозор, правда, не вошедший в него. Назовите автора и композицию, не вошедшую в фильм."

Как видно из вопроса "текст ОДНОЙ из песен". На данный вопрос наша команда дала ответ "Юлий Буркин - Два мальчика" . Данная композиция использовалась в книге "Дневной Дозор", но не использовалась в фильме "Ночной Дозор".
Ведущий ответ не зачел, сказал что ответ неполный
Правильным был озвучен "Юлий Буркин - Выбор".


Песня "Выбор" была включена в фильм "Ночной дозор". Источник: Фильм "Ночной дозор". В титрах указано. Вот скрин:

- надпись "в фильме использовалась". 1:55:42


Юлий Буркин - Выбор. 1:55:50.

ЗЫ. да, мы зануды;)

[Мари13]

1. Любимцы фортуны.
2. 04.03.10 21.30
3. Был задан вопрос "Эта ситуация была реализована в фильме Ночной Дозор,хотя в одноименной книге не упоминалась, а вот в Сумеречном Дозоре все же приснилась одному из книжных героев. Назовите кому снился сон."
Ответ команды: Егор.
Правильный ответ: Семен. цитата "Еду я по Москве, почему-то на раздолбанном фургоне, рядом еще кто-то из наших... И вдруг вижу - на дороге стоит Завулон. Почему-то одет как бомж. Я газую и пытаюсь его задавить! А он - хренась! И барьер ставит! Нас подкидывает в воздух, делаем сальто и перескакиваем через Завулона. Едем дальше". НО данная цитата из книги "Последний Дозор", а вовсе не из "Сумеречного", значит и весь вопрос в целом некорректен, т.к. в этой книге нет подобных "снов".

[BLIN4IK2]

1. Название команды: 404 Not Found
2. Время игры: 3 марта, 20:00
3. Описание жалобы с аргументацией и обоснованием своего мнения подкрепленного цитатами, ссылками и тд:
Собственно суть данной аппеляции направлено на то, чтобы доказать некорректность и сложность вопроса, заданного нашей команде в игре. Вот собственно вопрос и ответ:
Вопрос - http://s61.radikal.ru/i174/1002/04/06580164502f.jpg Именно это читал один из героев.Назовите имя героя, обстоятельства при которых читал и что читал в одной из книг Дозоры?
Ответ - газета Комсомолка. Ее читал Геннадий Саушкин на Чистых Прудах перед стычкой с патрулем Ночного Дозора
Мы недоумеваем, какая прямая связь может быть между масляной картиной с изображенным на ней субъектом в красной шапке и газетой "Комсомольская правда", которую читал Генадий Саушкин.
Для начала непонятна связь. Далее - вопрос дословно звучит, будто бы герой "Дозоров" читал эту картину (картинкой данное творение не назовешь из-за явного почерка масляного художника).

В связи с этими непонятками и несвязностями, наша команда просит присудить нам победу в матче над зрителями со счетом 5:2 (выиграли мы со счетом 5:3).

[Рождённый Солнцем]

1. Дети Солнца
2. 02.03.10
3. Вопрос: Назовите состояние, в котором человек наиболее близок к Светлому Иному.

Правильный ответ: Задержавшись на миг, я посмотрел на рабочих сквозь Сумрак. Люди. Не Иные. Как и следовало ожидать. Лишь у одного штукатура, совершенно неказистого на вид мужичка, аура показалась подозрительной. Но через секунду я понял, что он просто влюблен. В собственную жену! Надо же, не перевелись еще на свете хорошие люди!

По мнению зрителя - исходя из этого отрывка можно судить о том, что человек ближе всего к Светлому иному когда он влюблен.

Данный вопрос некорректный: в отрывке ничего не говорится про СВЕТЛЫХ иных и про иных вообще. Любить могут не только светлые, но и темные, вспомним хотя бы Алису, а аура не является чертой, которая безошибочно отличает Светлого от Темного, иного, от человека. "наиболее близок к Светлому Иному" - эта фраза из вопроса и ввела нас в заблуждение. Автор вопроса просто вырвал цитату из контекста, пересмотрел ее на свой лад.

Ответ указанный как верный не указывает на светлого иного...из приведенной цитаты видно что "аура была подозрительной" то есть это теоретически, с большой натяжкой мог быть иной... а светлый или темный...на это нет никаких указаний..

В связи с чем вопрос и ответ на него нельзя считать корректными и прошу разрешить уважаемое жюри дать нам возможность переиграть последний вопрос.

Заранее спасибо!

[Dreamer_Katrine]

Уважаемые капитаны, подать апелляцию по первой серии можно до 23:59 14 марта 2010 года.
_________________
I`m just a dreamer...

Кай говорит: дримка - беспринципная перекраска *громко захохотал*

[?????????]

1 Прокол
2 24 марта сего года
3Автор: Чеширская__Кошка ID: 1455412 Вопрос: В ценности персонажа этого уровня никто не сомневается как в прямом так и в переносном смысле, так как выше ее нет. Достичь этот уровень мечтают многие, но не многие на пути к нему. О каком уровне идет речь?

20:29 Dreamer_Katrine: Ответ: Уровень без названия или "...".-СЛЕДУЮЩИЙ ЗА ВОПЛОЩЕНИЕМ


Протестую

[?????????]

1 Прокол
2 24
3 20:56 Dreamer_Katrine: Автор: Всеслав-Чародей, ID 260232 Уважаемые Знатоки, ответьте на вопрос: какое здание в Москве-Иной очень часто упоминается в различного рода квестах, а равно используется как обменник?

[21:00:34] Dreamer: В ОРНЛАЙН КВЕСТАХ ЧАСТО УПОМИНАЕТСЯ ОДНОЗНАЧНО. Я МАЛО ПО НИМ БЕГАЛА И ТО ЧЕРЕЗ РАЗ ТУДА ПЕРЛАСЬ

Это вопро из серии пойди туда незная куда и принеси то незнаю что

[Erin]

1. Знотоки Сумрока
2. 24.03.2010. 20-00
3. Вопрос о Ценности персонажа.
[19:22:48] Dreamer говорит: Вопрос: В ценности персонажа этого уровня никто не сомневается как в прямом так и в переносном смысле, так как выше ее нет. Достичь этот уровень мечтают многие, но не многие на пути к нему. О каком уровне идет речь?

Суть в том, что на пути в любому уровню, что выше твоего - стоят все. Грубо говоря нельзя найти никого, кто "не на пути" к Воплощению и далее.
Если представить Уровни как дорогу, то 7ка - это начало, а самый последний уровень - это конец. Набирая опыт, а опыт в той или иной мере набирали все - Игрок движется по этой дорогой и всё что впереди - и есть то, что он встретит "на пути". Следовательно не "немногие" на пути к нему, а все на пути к нему. Хотя и мечтают действительно многие, а не все.
Эта, казалось бы маленькая, "опечатка" сильно изменяет суть вопроса и направление хода мыслей.
Посему данный вопрос должен быть снят и переигран.

[Erin]

1. Знотоки Сумрока
2. 24.03.2010. 20-00
3. Вопрос о Допельгангере.
[19:33:56] Dreamer говорит: Доброго вечера, уважаемые Знатоки. Сегодня Вам улыбнулась удача - Вы наткнулись на мой вопрос. Вот он: Не инкуб, но обаять не получится. Не Иной, но вампир. Кто он?

В вопросе слишком мало данных для хотя бы приблизительного определения направления хода мысли.
Я к примеру к своим вопросам прилагал нечто вроде "примерного хода мысли" - то есть я проверял, можно ли к ответам придти на основе рассуждений и хорошей памяти, достаточно ли в вопросе информации для определения ответа.
В данном вопросе такой информации явно недостаточно.
Если я ошибаюсь - хотелось бы увидеть некую логичную цепочку логических рассуждений, приводящую к данному ответу.
Посему данный вопрос должен быть снят и переигран.

[Cofa_ioh]

1. Альфа и Омега
2. 23 марта, 21:00
3. Вопрос: ЕДИНОРОГ: > Уважаемые знатоки, давно ли Вы дарили друг другу подарки?Когда-то Он был сильным Светлым, но покинул Москву-Иную. Теперь его имя носит Тёмный. Понять, кто он, вам поможет один подарок из Талерленда.
Ответ команды: Cofa_ioh: > Одинокое привидение
Правильный ответ: ЕДИНОРОГ: > ЗЕВС ГРОМОВЕРЖЕЦ

Зевс (http://amiluna.narod.ru/4.htm):
...имя чисто индоевропейского происхождения и означает "дневное сияющее небо".

Зевс Громовержец (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%B2%D1%81):
Главный из богов-олимпийцев.

Настолько же схожи по смысловой нагрузке ники Одинокое привидение ,вд0 и Привидение,вм4 или Одинокое ПривЕдЕниЕ,вм6 . Первый – был великим Светлым, в данный момент покинул Моску-иную, но в Талерленде есть «Балахон Одинокого Привидения».