| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Hermes Trismegistus
Мастер Фото.
Зарегистрирован: 30.10.2005
Сообщения: 3456
Откуда: League Of LegendsЗамечания: 8
|
 Добавлено: Чт Июл 03, 2008 6:08 am Заголовок сообщения: Прием работ на Конкурс Журналистов |
 |
|
В данной теме ведется прием работ на Конкурс Журналистов - Июль 2008".
Все остальные посты будут тереться с выставлением замечаний. Вопросы по конкурсу просьба оставлясь в специально отведенной для этого соседней теме.
Работы принимаются по форме:
1. Ник автора работы, ID
2. Номинация, в которой выступает работа
3. Ссылка на статью, опубликованную на официальном новостном ресурсе организации. Работы, опубликованные на форуме к рассмотрению не принимаются, за исключением тех случаев, когда опубликованная на форуме статья автоматом транслируется на новостную страницу организации.
4. Ссылка на страницу Организации на сайте orgs.dozory.ru
Пример:
1. Надежда Сумрака, ID: 556953
2. Интервью
3. http://utech-online.com/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=2
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=152
Последний раз редактировалось: Hermes Trismegistus (Ср Июл 09, 2008 6:27 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Izzabelle
Зарегистрирован: 07.03.2007
Сообщения: 55
|
| Добавлено: Пт Июл 04, 2008 3:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1.  Izzabelle  ,вл1, ID 658187
2. Интервью
3. http://www.thenewhope.ru/index.php?categoryid=14&p2_articleid=60
| ! |
1. Суть "интервью" не в полной мере соответствует названию. Вопросы строятся разветвленно, узкая направленность как таковая отсутствует. Актуальность - ниже средней, новизны нет. Значительного инетерса не представляет.
2. Разговор с живым человеком способен завести в невероятные дебри. Сложно оценивать – все интервью это так или иначе разговоры обо всём. Но неожиданная попытка вернуться к изначальной теме выглядит откровенной вставной челюстью. И *чересчур* - это одно слово.
3. Хорошее интервъю, неплохая задумка, видно старание разговорить собеседника. Да и тема подобрана неплохо. Из минусов - накая бессистамность. Нет развития по вектору - отдельный арест - система арестов в целом.
4. Скучновато и длинно, но сойдет.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Габи
Зарегистрирован: 24.06.2008
Сообщения: 18
|
| Добавлено: Пт Июл 04, 2008 11:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1. Габи, ск3; ID: 955867
2. Публицистика
3. http://www.dozory-god.org/modules.php?name=News&file=article&sid=135
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=148
| ! |
1. Интересно, как автор представляет себе "публицистику" вообще? Если убрать прозаические отступления, то получится обыкновенное "интервью")) Более того, автор пытается делать общие выводы, основываясь на личном мнении одного (!) человека!))
2. Симпатичное интервью с думающим собеседником. Имеет право на существование. Вот только мнения и позиции автора я не наблюдаю, а жалко, а хотелось бы.
3. В целом неплохо… Но качественного вывода я так и не увидел, для формирования полной картины можно было бы и 2 стороны выслушать. И налицо смешение жанров.
4. Следить за стилистикой.
|
* * *
1. Габи, ск3; ID: 955867
2. Интервью
3. http://www.dozory-god.org/modules.php?name=News&file=article&sid=140
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=148
| ! |
1. интервью, по сути, это диалог при котором одно лицо задает вопросы, другое - отвечает. В данном случае интервью совершенно необоснованно "раздуто" прозаическими отступлениями. Кроме этого, непонятно от какого лица автор веден повествование: от лица своего игрового персонажа, или же от себя лично. В данном случае ни то, ни другое место не имеет, что считаю смысловым недочетом. Некорректно приводить в интервью ссылки на другие источники (тоже минус). актуальность темы очевидна, новизна отсутствует.
2. Выбор дал очень сложного собеседника – вытянуть из представителей администрации что-либо – подвиг. Поэтому, кажется, что информации маловато, но умело вставленные описания и размышления вытягивают ситуацию.
3. Актуально, смело, живописно. Но ситуацию ничуть не проясняет. Вариации на тему "Скоро" (с).
4. Хорошо написано. Лучшее интервью.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ПУХТО
Зарегистрирован: 23.09.2006
Сообщения: 13
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sontino
Зарегистрирован: 26.02.2008
Сообщения: 671
Замечания: 7
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sontino
Зарегистрирован: 26.02.2008
Сообщения: 671
Замечания: 7
|
| Добавлено: Пн Июл 07, 2008 11:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1.  Sontino  ,вм3 ID 872226
2. Аналитика
3. http://vamptheatre.com/fr/viewtopic.php?t=6626
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=131
| ! |
1. 1. Отсутствуют данные о количестве респондентов, что, естественно, ставит вопрос о репрезентативности! 2. Из опроса исключены Иные, не состоящие в оргаг ( а вывод делается для "любого иного, который РЕШИЛ вступить в организацию). Другими словами человек может решить вступить, но еще не вступить, в опросе такая категория респондентов отсутсвует, а вывод по ним делается. Это неверно! 3. Совершенно некорректно составлен опросник! По сути респондента принуждают к ответу номер 1. 4. Анализ, как таковой, отсутствует!!! (а ведь это номинация - аналитики!!!). Провести опрос и сделать стат. данные - это не анализ! Описание стат. данных текстом - это тоже не анализ!! А вывод, что, извините, 3 больше чем 2, а 10, больше чем 5 - очевиден и так)). Главной ошибкой автора считаю неверно подготовленный опросник и "неполная" категория респондентов.
2. А не коротковато для аналитики? Маленький опросик, выводов – ну на пост для форума…
3. Задумка хорошая, но для качественной аналитической статьи - желателен более глубокий анализ. Желательно рассмотреть приоритеты по уровням, по стороне силы. В таком виде - это только фрагмент.
4. Коротко и ясно. Даже слишком коротко, можно было интереснее обыграть.
|
.....................................................................................................
1. Sontino ,вм3 ID 872226
2. Публицистика
3. http://vamptheatre.com/fr/viewtopic.php?t=6617
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=131
| ! |
1. Любопытная "заметка", не более того. Из раздела: "Это любопытно" или "К сведению")))
2. И снова я наблюдаю не статью, а пост для форума. Ну, просьбы заключённых, ну и что? Ни развёрнутых аргументов *за*, ни активной позиции противников… Всё нормально, всё славно, только не статья это.
3. Идея хорошая - но не развита до конца. В данном виде - это не целостная статья - а гибрид объявления и мыслей автора.
4. Коротко и мутно.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
МаЛеНькаЯ_МеРзОсТЬ
Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 27
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ashley
Мастер Отыгрыша.
Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 7635
Откуда: ЕкатеринбургЗамечания: 8
|
| Добавлено: Пт Июл 11, 2008 7:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1. ashley, ID 4533
2. Аналитика
3. http://day-watch.dozory.ru/guardian/node/103
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=2
| ! |
1. В целом весьма неплохая работа "испорчена" нежеланием автора сделать выводы!!! Аналитика в обязательном порядке предполагает наличие аргументированного и обоснованного вывода! В данном случае автор привел несколько интервью на конкретную тему, предложил читателю подборку стат. данных и... самоустранился от вывода!
2. Представлены личные мнения разных сторон, сухая сводка статистики, читатель направлен по пути к однозначным выводам. Приятная работа.
3. Очень хорошая задумка. Жаль что реализовать до конца не вышло. Есть все, и интервью, и сухая статистика, и личные размышления. Но ровной динамики не замечаю. Чем обусловлен визит именно в МТ? И так далее.
4. Очень хорошая и интересная аналитика. Пока лучшая.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Chupka
Мастер Журналистики.
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 1431
Откуда: из детстваЗамечания: 4
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Надежда Сумрака
Мастер Отыгрыша.
Зарегистрирован: 17.11.2006
Сообщения: 765
Замечания: 1
|
| Добавлено: Чт Июл 17, 2008 1:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Господа журналисты! Напоминаю. По условиям конкурса работа, предлагаемая журналистом, должна быть опубликована на новостном ресурсе любой организации Дозоров с 3 по 23 июля 2008 года. Работы, опубликованные ранее на конкурс не принимаются.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
вертолет
Мастер Журналистики.
Зарегистрирован: 16.05.2007
Сообщения: 2753
Замечания: 28
|
| Добавлено: Пт Июл 18, 2008 4:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1.  вертолет ,вм2 ID: 699628
2. Публицистика
3. http://gildiyavorovtma.ucoz.ru/publ/1-1-0-2
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=722
| ! |
1. Хорошая работа. Приятный стиль написания. Удачен прием сочетания игровых событий с экскурсами в историю и реальную жизнь самого автора.
2. Яркое задорное повествование, где показывается взгляд не персонажа изнутри игры, но думающего игрока. Долго думала. К сожалению, раз в неделю такой отчёт сооружать будет невозможно – этот-то, на самом деле продукт размышлений четырёх месяцев молчания газеты. А вот если автор раз в месяц будет подобное выдавать – газета найдёт своих постоянных почитателей.
3. Очень позитивная работа, живой язык, динамика событий видна. Многовато лирики
4. Живой язык, журналистский. Так держать
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Flying Dagger
Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщения: 142
|
| Добавлено: Сб Июл 19, 2008 7:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
1. Flying Dagger ,вл1 , ID: 735461
2. Публицистика
3. "Ересь или как не попасть в тиски Великой Инквизиции!"
4.  Ночной Дозор
| ! |
1. Очередная "Новость" Инквизиции, правда в художественной обработке. Не более того! Идеология, как таковая, отсутствует. Как и призыв к аудитории. Нет проработки информации, пропущенной через мировоззрение самого автора.
2. А я вот не знаю, кто там *главная вредина Дозора*, а кто *некра* и, если честно на третью внутреннюю кличку разбираться расхотела. Материал важный вроде бы, а читать неохота – вот так раз. И вообще общий стиль статей НД наводит на мысль, что там людей заставляют из-под палки писать. Объём есть – радости нет.
3. Отлично. Полное соответствие. Четко, точно, выдержанно. Но и для живого языка автор тоже нашел место.
4. Информативно.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Flying Dagger
Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщения: 142
|
| Добавлено: Сб Июл 19, 2008 9:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
От редакции "Иной Взгляд", для участия в конкурсе, выставляются следующие Иные:
1. Лобо,мг2 ID: 896392
2. Аналитика
3. "Ёлки & Палки. А зачем нам кузнец?"
4. Ночной Дозор
| ! |
1. Приятная работа. Легко читается, доступно изложена. Автором подобраны стат. данные по конкретному направлению, представлены в виде удобных таблиц, на основании которых делаются определенные выводы. Отмечу, что анализ остальных профессий в рамках данной работы значительно повысил бы как ее качество, так и интерес к ней читателей.
2. И только 2 стимула для становления обработчиком? Я сходу могу назвать третий, непрозвучавший. Таблицы любопытны, но мало, мало информации… Это – попытка аналитики, проба пера, не более того. Да, кстати, так зачем же нам кузнец?
3. Актуально, видна аналитическая работа. Умение пользоваться источниками информации и присутствует собственное исследование. Вполне достойно.
4. Если эта статья вышла сразу же - цены ей нет. Если через месяц после ввода профессий – не нужна, поток.
|
1. Morevna,вл2, ID: 530083
2. Публицистика
3. "Встреча Дозоров В Санкт-Петербурге."
4. Ночной Дозор
| ! |
1. Хороший отчет (репортаж) о прошедшем празднике с выкладкой имеющихся фотоматериалов. Лично мне не совсем понравился прием смены прозаического описания событий и атмосферы мероприятия стандартными диалогами (интервью). Последние не считаю необходимыми в данном контесте в том виде (изложении) в котором представлены. На мой взгляд, предпочтительнее было бы продолжать работу в начатом стиле, с несколько более подробным описанием происходящего. Однако: отсутствует идеология, призыв к читателю, побуждение аудитории к принятию каких либо решений.
2. Приятный отчёт. Получила удовольствие.
3. Несоответствие заявленному жанру. Второе интерьвью слишком суховато. Впечатление что респондент отнекивается. И опять же - для формирования выводов - нужно больше мнений
4. Крепко.
|
1.  Damayanti ,пр3, ID: 867161
2. Публицистика
3. "Маги-перевертыши. Миф или Иная Реальность?"
4. Ночной Дозор
| ! |
1. Кусочек художественно оформленной биографии (читай "Легенда" + классическое интервью на тему, далекую от потребностей общественности с неизвестным аудитории Иным. На публицистику, как жанр, данаая работа, увы, никак не тянет.
2. Попытка отыгрышной статьи не может не радовать, вот только аргументов маловато и выводы отсутствуют. Дерзайте, автор, вы - одна из тех, кто может возродить внутреннее настроение игры – эту нелогичную пьянящую атмосферу, на которую и ловятся люди, выбравшие иной путь.
3. Красиво - но безпредметно. Мнения одного 4ки явно недостаточно. Целостную картину сформировать по таким данным - нереально
4. Скучно. Но сделано вполне на совесть.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ведьмачок Аксис
Зарегистрирован: 17.12.2006
Сообщения: 287
Замечания: 1
|
| Добавлено: Вс Июл 20, 2008 5:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1.  Ведьмачок Аксис,вк2
2.Интервью
3.Беседа с ножом.
4.Орден Честь и Свобода
| ! |
1. Для элементарного диалога слишком вычуренное вступление. Вопросы к респонденту не имеют узкой конкретной направленности, сфера интересов корреспондента размыта. Он буквально "прыгает" с одного на другое. Цель диалога не совсем понятна. Иному, далекому от театра, данное интервью вообще не будет интересно. Актуальность близка к нулю. О новизне говорить некорректно.
2. Очень красивое интервью, напоминающее о том, что не всё в игре – набор уровней. Соответствует ли дозорной тематике? С книгами не связано, но раскрывает секреты общественной жизни Дозоров, отношения людей, под никами разных цветов. Здесь показан именно увлечённый человек, а не упивающаяся своей крутостью звезда-качок. Отличная работа
3. Несоответствие завязки и развязки. Отсутствие мотивации. Почему именно этот Иной был выбран - обоснование не ясно. В общем - средненько
4. Так себе.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Izzabelle
Зарегистрирован: 07.03.2007
Сообщения: 55
|
| Добавлено: Вс Июл 20, 2008 6:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1. Izzabelle ,вл1
2. Аналитика
3. http://www.thenewhope.ru/index.php?categoryid=14&p2_articleid=65
4. http://orgs.dozory.ru/?rm=info&oid=946
| ! |
1. Хорошая работа. Актуальна. Интересна. Имеют место как выборка интересующих автора стат. данных, так и их анализ. Приводятся аргументированные выводы. Для наглядности читателю предложена диаграмма (график) (правда можно было сделать его посимпатичнее)
2. Не придерёшься.
3. замечательная работа. Все четко систематизировано, грамотно проведена исследовательская работа. Налицо - сухие факты и полная картина ситуации.
4. Свод данных. Написано неинтересно.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
FAQ
Поиск
Группы 
Вход 
