Форумная игра "Артдоку".

[Ashnot]

[Ragnarson]

3. Вы не сделали скриншом с вариантами решений - Вы разместили ссылку на функционал с "решебником" задания.

Я могу повторить ссылку, чтобы каждый мог убедиться, что по ссылке были статичные картинки с решениями конкретного варианта, подтверждающие мои слова о том, что в задании более одного решения) И даже более того, решений было так много, что на одном скриншоте они просто не уместились бы)

Так если это не судоку - в чем проблема в том, что я использовал программу для решения судоку?) Ведь это программа получается не подходит и за меня решить подобное задание не могла)

Окей, допустим это не судоку и можно чисто логическим путём дойти до ответа) Вот вы как организатор можете продемонстрировать логическую цепочку, а также принципы по которым решается конкретно данный "артдоку"?) Причем пожалуйста отдельно укажите, чем данный принцип отличается от принципа решения судоку, коли принципами судоку до ответа не найдёшь, если не пройдёшь слепо развилку) И да, желательно таки, чтобы не было звеньев аля "тут вроде бы должно это число стоять, хотя до этого логическим путём не дойдёшь, но если что можно проверить")

[Ragnarson]

И, конечно же, из Вашей ссылки (из которой без комментариев сразу непонятно что же содержится на ресурсе) никто, не уберет "лишнее", приведя ее хотя бы до состояния название_сайта.ru

За кого вы держите игроков?) Неужели по-вашему никто не догадался бы ввести в яндекс "программа для решения судоку"?) Вполне легко и просто) Особенно если брать в расчет, что человек догадался бы получить исходное название сайта из ссылки)

Я так понял, принципы решения вам самому неизвестны?) Или вы не хотите ими поделиться?)

[ArirA]

Ragnarson,
По расчётам Бертхама Фельгенхауэра судоку имеет 6 670 903 752 021 072 936 960 различных комбинаций.

логически рассуждая любое нерешенное судоку может быть сведено как минимум к нескольким решениям.

Другое дело что ЛОГИЧЕСКИ решая судоку можно получить только 1 ответ. Это в случае когда решается именно ЛОГИЧЕСКИ а не перебором всех возможных вариантов.


Теперь разберем принцип работы программ-решебников.
Большинство таких программ построены на переборе цифер в пустых ячейках до тех пор, пока не выполнится условие что каждая цифра по вертикали, горизонтали и в квадрате 3х3 будет использована только 1 раз.


Таким образом что мы имеем.
решая программой - имеем несколько ответов
решая логически - только 1
Конечно одним из решений которые выдаст прога будет наш Логический.

Скорее всего организаторы конкурса расчитывали именно но то что игрок будет самостоятельно решать судоку. соответственно не было необходимости уточнять что то. Вы сами себе усложнили жизнь, вина в этом только ваша. Понимаю обидно, но давайте все таки жить дружно, и учится признавать свои оплошности. И не рекомендую дальше троллить магистрат, а то чего доброго вообще отстранят от участия в конкурсах вообще
Они такие, они могут(
_________________
И сердце ждет искры Иной...

[Ragnarson]

Это форум) Это тема конкурса) Этот разговор - обсуждение конкурса) За пределы темы мы не уходим - так в чем же проблема?) Кстати было бы гораздо удобнее, если бы вы всё же отвечали сообщением) Глазу как-то это было приятнее видеть) А то похоже на какие-то детские игры с модеркой)

Т.е. вы не можете привести ваше видение принципов решения подобного задания?) Какой смысл делать отсылки к тому, что у вас перед глазами, но чего не вижу я?) К тому я не представляю, откуда у вас такая уверенность, что я единственный использовал программу) Раз уж честно об этом заявил)

У каждого задания должен быть принцип решения) Я отдельно прошу вас поделиться им) Ответы есть, но принцип предполагаемого организаторами решения мне не ясен) И вы почему-то упрямо не хотите его назвать) И всё начинает выглядеть, как будто вы наобум накидали символов на сетку и дали задание решить) Принципы решения и логика решения, предполагаемого организатором, какова она?)

[ArirA]

Ragnarson, вот вам принцип решения судоку Гугл наше все)

[Amoenitas]

ArirA, сразу заметно, что решала ты далеко не логическим путём) У каждого человека логика разная и прийти к одному и тому же ответу можно различными путями, не только программы могут находить два и более путей решения, если ты этого не знаешь. В данном артдоку логически можно дойти лишь до определённого момента - если кого интересует, то завтра выложу сетку, сейчас иду спать уже - а дальше начинается множество разветвлений наугад, а если уж тебе так нравится теория вероятностей, то посчитай, сколько возможно вариантов развития после каждого проставленного числа наугад. Данная головоломка, аналог судоку, должна иметь один верный ответ, иначе логически здесь ничего не решить. В этом-то и проблема. Если ты снизойдёшь до того, чтобы показать свои логические способности и продлить цепочку решения от моей до конечной, то пожалуйста)) Хотя сам организатор говорит, что логически может быть несколько вариантов даже у человека, а не только у программ

[Ashnot]

White Fluffy,
очень удобно сказать: а, он троллит, и на этом бросить аргументировать. Тем более, когда аргументов нет и быть не может.
А теперь давай, аналитик, ты прекратишь мямлить и подробно распишешь, как облегчение задания, о котором никто не знает, может поспособствовать увеличению числа участников?


И сколько б мои домыслы не были домыслами, но ты сейчас нагло врешь. Из поста в пост. Потому что мужества признать ошибку у тебя не хватило сразу, а сейчас совсем неловко, да?

[Мари13]

White Fluffy, шо, опять?! (с) Менять бедному магистру скайп, аську и место жительства... Это очень удобно) Если алгоритма нет- значит возможно несколько вариантов рассуждения, если ответы прислали разные и все верные- о! значит мы так и хотели, это задачка с несколькими решениями, совсем не решается?!- этим мы хотели привлечь побольше народу и тех кто поумнее, а если не справятся- то сделать выводы для будущих конкурсов! Слава Сумраку и реальной жизни, что не уделила этому конкурсу внимания)))

[Ashnot]

Олололо!
Теперь слово анализ засияло целым спектром новых значений.
Итак, гипотетическая ситуация.
Два конкурса.
Один: на знание текста "Эпоса о Гильгамеше"
Участвуют 15 человек. Задание сложное. Ответ прислали 3. Из них 1 правильный.
Второй: сложить 2 и 2.
Участвуют 15 человек. Ответ прислали 15. Из них 14 правильных и один содержит пожелание смерти.

По логике Пушка число участников во второй раз (15) стало больше, по сравнению с первым (15).

Я правильно излагаю?





При всем при этом, вряд ли кто-то в этой теме верит в намеренное упрощение задания более, чем в очередную халтуру со стороны организатора (слишком их много).

[Пресветлый Иван]

Не буду ругать Магистра, тут и без меня хорошо получается
Я дам добрый совет

Проверяйте свои конкурсы и викторины. На себе и своих знакомых. Не так это и сложно, да? Не первый раз такая ситуация ведь

Конкурсы это хорошо, они делают игру интереснее, но только не тогда, когда их придумывают "для отмазки".

PS Ну и все-таки выложите алгоритм решения, если он у вас есть

[Ashnot]

White Fluffy, нет, дружок. Так это не работает. У тебя проблемы с логикой.
Если бы предварительная регистрация была - судить о числе можно было бы. Раз ее нет - нельзя. Можно гадать.
И вот тут мы подходим к интересному моменту: обвиняя меня в отсутствии должных подтверждений своих слов, ты сам, не глядя на факты, выдумываешь те выводы, которые тебе удобны)

[adsarARXANGEL]

А гдеж догазательства, что как говорит White Fluffy - Ragnarson не сам решал этот судоку, я чот так и не понял обоснования почему после конкурса нельзя гуглить программы для нахождения всех 27 решений. Это беспредел! Ужасная организация конкурса...

[White Fluffy]

Закрыто.
О факте выдачи призов будет сообщено дополнительно.