Официальный форум игры "Дозоры" 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы 
 ВходВход 
ВОПРОСЫ игроков к администрации проекта "Дозоры"
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 66, 67, 68 ... 103, 104, 105  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Дозоры -> Общий форум по игре
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кор Делия
Инквизиция. Администратор проекта.


Зарегистрирован: 08.07.2005
Сообщения: 4443

СообщениеДобавлено: Пн Июл 12, 2021 4:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лис, давайте уточним.
Смотрите. Я говорю - за 5 замечаний выдается бан на 5 дней. Вы говорите - за 100500 замечаний тоже выдается бан на 5 дней, если это первый бан, а остальные замечания остаются ненаказанными.
На первый взгляд это так.
Да, если игрок наваял много постов, которые подпадают под замечания, получил эти самые замечания не на всех этих постах, забанился автоматически, то да, ряд его постов как бы останутся висеть как бы без наказания. Это техническая часть форума и она такова.
Но.
100500 замечаний не появляются одномоментно. А если появляется одномоментно 100500 постов, заслуживающих замечания, автор их банится сразу, как только на форум приходит модератор или администратор.
_________________
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Закон Вейлера: "Нет невыполнимой работы для того, кто не обязан делать её сам"
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел.
Telegram: t.me/game_dozory
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Святой Мишка



Зарегистрирован: 12.02.2006
Сообщения: 361

Замечания: 7

СообщениеДобавлено: Пн Июл 12, 2021 4:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кор Делия писал(а):
Святой Мишка, во-первых, Иной PlamBEER не добровольно покинул проект, а был забанен за ЧР. Во-вторых, каждый сам решает для себя, играть или не играть. В-третьих, общение с администрацией происходит на форуме.


Спасибо.
Про новый баланс сил в игре не ответили.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тёмный Господин



Зарегистрирован: 06.02.2006
Сообщения: 131

Замечания: 9

СообщениеДобавлено: Пн Июл 12, 2021 5:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

приношу извинения, что первоначально залил картинку неудачноб с низким разрешением.
Возможно, по этой причине Инквизиция не увидела фразу, которая является издевкой и троллингом - фраза о ДТП.


Наказание ни увал, ни даже резерв на длительный срок, а беседа о недопустимости с главой отдела наставников
Жизнь дозора регулируется - в том числе- внутренними приказами. Форум дозора относится к игровому инфополю, поэтому скрины приказов постить на форум можно ( это не личная переписка и т.д.). На форуме НД есть приказ, временно приостановленный. Можно ли данный приказ опять привести в силу? Троллинг реалом, в том числе автомобильными авариями - весьма серьезный повод. Или глава нд и инквизиция не считает троллинг аварией ( риском смерти) - значимым поводом? А вот в том, что "беседа проведена" , мы знать не можем. Это только с ваших слов.
Шутить этим - это " идеал для стороны Свет"?

Кор Делия писал(а):
2) Если у вас есть претензии по поведению в чате любых игроков, в том числе, Дозорных, пишите со скринами в эту тему http://forum.dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=22126 либо подавайте жалобу непосредственно из чата.

В тему "Жалобы на модераторов"? Так будет несоответствие темы/раздела/офтоп.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Skype-Name
Тёмный Господин



Зарегистрирован: 06.02.2006
Сообщения: 131

Замечания: 9

СообщениеДобавлено: Пн Июл 12, 2021 5:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И еще один вопрос. Является ли бойкот от группы лиц ( отказ от общения, отказ от торговли) в отношении иного/группы иных - травлей? Могу ли я запретить орге покупать артефакты от НД к примеру? Не будет ли это наказуемо и т.п.?
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Skype-Name
Лис



Зарегистрирован: 06.03.2006
Сообщения: 621
Откуда: Горький-РнД
Замечания: 6

СообщениеДобавлено: Пн Июл 12, 2021 7:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Смотрите. Я говорю - за 5 замечаний выдается бан на 5 дней. Вы говорите - за 100500 замечаний тоже выдается бан на 5 дней, если это первый бан, а остальные замечания остаются ненаказанными.

Да, именно об этом речь, хорошо что мы наконец друг друга поняли.

Цитата:
Но.
100500 замечаний не появляются одномоментно. А если появляется одномоментно 100500 постов, заслуживающих замечания, автор их банится сразу, как только на форум приходит модератор или администратор.

Да, в идеально мире игры в особенности игры со взрослыми и адекватными в большинстве своей игроками, по 100500 сообщений претендующих на замечания в течении короткого срока от одного игрока появляться не должны.
Но этот вопрос возник не на пустом месте, а на прецеденте когда Иной Джокер (как ему наверное икается в последнее время) несколько дней разводил грязь и нарушение правил в теме вопросов к НД, наговорил на несколько десятков замечаний, но получил только несколько до бана. Остальная грязь осталась безнаказанной.
(Сразу оговорюсь, для тех кто в каждом посте видит личностный заговор против конкретных лиц: Иной Джокер припомнен тут не потому, что я что-то против него имею, а потому что именно его нарушения лучше всего подпадают под описанную проблему. Был на его месте какой-нибудь Иной Козырный Валет, припоминали бы его.)
И они остались безнаказаны что на первый, что на второй, что на третий взгляд, особенно если кто-то сейчас пойдет тему листать.
Это же такой хороший способ через год говорить: вот такому-то Иному тогда-то за такую же фразу замечания не дали, почему мне дали сейчас? И кто вспомнит что он тогда на бан уже набрал?

Цитата:
Это техническая часть форума и она такова

По прошлым сообщениям это понятно, но мне например, очень странно такое читать, Вы же как владельцы технического ресурса, техническую часть можете поменять.
Должны же быть в он-лайн игре в щтате программисты, которые в коде форума смогут найти строчку, где нерусским по серверу будет написано "если пользователь в бане, замечание не давать" и убрать её.
Но даже если технически не менять, при желании, если задаться целью обеспечить полное наказание для всех нарушений, всегда можно напоминание поставить на выход нарушителя из бана и после него "додать" причитающееся.

И ещё более странно видеть информацию про техническую часть, когда есть пользователи форума, на которых ограничение "в бане замечаний не дать" не действуют.
Например, Иной Плавск, который смог получить сразу и 65-е и 66-е и 67-е замечания и не уйти в бан.
Как Вы сказали тут http://forum.dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=1171107#1171107 "технический сбой" и бан выдали. Это было, получается 04.06. И находясь в бане на заслуженные 65 дней, судя по профилю 07.06 получает ещё три замечания. Т.е. выглядит это всё так, что кому-то бан не мешает получать заслуженные замечания, а кому-то "это техническая часть".
Вы же понимаете, что именно из таких ситуаций и рождаются ощущения, что кто-то равнее: одному и в бане замечания, а другому десяток простили.
Посмотрите на это глазами игроков и без привязки к конкретным личностям.

Но как-то я опять расписался.
Давайте так, чтобы сократить:
1. Правильно я понимаю по Вашему ответу, что возможность не получить замечания за нарушения правил форума из-за того, что попал в бан это нормальная ситуация для этого форума, потому что он так работает и конкретные нарушения без замечаний это нормально? Именно про конкретные сообщения с нарушениями спрашиваю, потому что подход "в целом пользователь баном наказан и этого достаточно" я понял и принял, если он есть.
2. Если на вопрос выше, ответ утвердителен, то можно ли считать такие сообщения (написанные до даты последнего бана), замечания за которые не выдались из-за бана списанными для пользователя, т.е. безопасными от замечаний в будущем, т.к. не вина пользователя, что замечания он не получил, а "техническая часть"?

Спасибо за внимание.
_________________
Все началось не со зла, все началось как игра... ©
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Queen of Senses
Ночной Дозор. Глава. Модератор


Зарегистрирован: 22.08.2009
Сообщения: 621

Замечания: 7

СообщениеДобавлено: Вт Июл 13, 2021 11:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Misha_2006, в дополнение к внутреннему наказанию, дозорный Джокер с сегодняшнего дня отправлен в резерв на 2 недели. Еще раз приношу свои извинения.
_________________
думай, что говоришь, и говори, что думаешь...
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кор Делия
Инквизиция. Администратор проекта.


Зарегистрирован: 08.07.2005
Сообщения: 4443

СообщениеДобавлено: Вт Июл 13, 2021 11:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Это же такой хороший способ через год говорить: вот такому-то Иному тогда-то за такую же фразу замечания не дали, почему мне дали сейчас? И кто вспомнит что он тогда на бан уже набрал?

Не надо вспоминать, надо посмотреть на количество замечаний у того персонажа, которого будут листать.

Цитата:
Но даже если технически не менять, при желании, если задаться целью обеспечить полное наказание для всех нарушений, всегда можно напоминание поставить на выход нарушителя из бана и после него "додать" причитающееся.

Нарушитель получил наказание за посты, опубликованные до выдачи наказания. В дальнейшем следующие нарушения будут считаться рецидивом с увеличением времени бана либо полного бана на форуме.

Цитата:
Как Вы сказали тут http://forum.dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=1171107#1171107 "технический сбой" и бан выдали. Это было, получается 04.06. И находясь в бане на заслуженные 65 дней, судя по профилю 07.06 получает ещё три замечания. Т.е. выглядит это всё так, что кому-то бан не мешает получать заслуженные замечания, а кому-то "это техническая часть".

Нет, вы неправильно понимаете. ДамблдорСтарый действительно написал пост 04.06. Но мой комментарий был от 07.06, тогда и были выданы оставшиеся замечания Плавску. И это был вообще единичный случай.

К вашим вопросам:
1. Да, такая ситуация может возникать. И нет, она не относится к нормальной, а скорее к исключительной. Модераторы выдают замечания достаточно оперативно.
2. Старые посты - да. А новые посты, получающие замечания, будут расценены как рецидив со всеми вытекающими последствиями.
_________________
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Закон Вейлера: "Нет невыполнимой работы для того, кто не обязан делать её сам"
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел.
Telegram: t.me/game_dozory
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Archangel11



Зарегистрирован: 12.06.2006
Сообщения: 295

Замечания: 5

СообщениеДобавлено: Ср Июл 14, 2021 1:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

2. Shift или Ctrl + Enter - отправить в приват

Пункт 2 - запоминает последнюю цель и в последствии отправляет сообщения только ей. Т.е. если я выбрал [все союзники] и написал один раз в приват текст, то в дальнейшем какой-бы текст я не писал, при нажатии Shift или Ctrl + Enter он будет отправляться в приват [все союзники]. По этому нет нужды постоянно кликать на [все союзники].

А если были выбраны несколько игроков, будет запоминаться множественный выбор?

 !  Yason:
Да
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 06.03.2006
Сообщения: 621
Откуда: Горький-РнД
Замечания: 6

СообщениеДобавлено: Чт Июл 15, 2021 1:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кор Делия писал(а):
Нет, вы неправильно понимаете. ДамблдорСтарый действительно написал пост 04.06. Но мой комментарий был от 07.06, тогда и были выданы оставшиеся замечания Плавску.

Странно, странно. У меня в скайпе как раз от 04.06 есть сообщение к ДамблдорСтарый, что злодей он, что из-за него человека на 2 месяца забанили. А я помню, что писал его после Вашего комментария в его посте. Видимо что-то с памятью, старею.

Кор Делия писал(а):
К вашим вопросам:
1. Да, такая ситуация может возникать. И нет, она не относится к нормальной, а скорее к исключительной. Модераторы выдают замечания достаточно оперативно.
2. Старые посты - да. А новые посты, получающие замечания, будут расценены как рецидив со всеми вытекающими последствиями.

Я Вас понял: ситуация не нормальная (это радует), но если происходит, то никто ничего с ней делать не будет и выше бана выдавать. Главное чтобы этим не стали массово пользоваться любители хамить в шаге от бана.
Ну а бан является точкой отсчета для новых наказаний, всё что выдано после и выдано должно быть на то, что написано после бана. Вот это надо запомнить, вдруг пригодится.

Благодарю за ответы.
 !  Кор Делия:
Так же напомню, что в правилах форума написано: "Администрация имеет право наложить на игрока санкции в случаях, не предусмотренных данными правилами, если сочтет это необходимым".
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KenZo



Зарегистрирован: 08.02.2011
Сообщения: 114
Откуда: Москва
Замечания: 22

СообщениеДобавлено: Ср Июл 21, 2021 8:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Раз уж закрыли тему вопросов к сотрудникам Ночного дозора, то спрошу тут Администрацию.

То ли магнитные бури, то ли вспышки на солнце, а может 30-градусная жара так влияет на людей… но иной Джокер, находясь уже в резерве, позволяет себе странное поведение в чате по отношению к игрокам.

Несколько раз, я просил иного Джокера не писать мне бредовые сообщения и не портить удовольствие от игры, но мои просьбы были проигнорированы.

Также мне непонятно почему я обязан (по его мнению) давать какие-либо ответы на вопросы больше напоминающие спам. Или теперь мы должны отвечать на все бредовые вопросы сотрудников Ночного Дозора, ̶а̶ ̶и̶н̶а̶ч̶е̶ ̶п̶о̶с̶л̶е̶д̶у̶е̶т̶ ̶у̶г̶р̶о̶з̶а̶ ̶р̶а̶с̶п̶р̶а̶в̶ы̶ ̶в̶ ̶р̶е̶а̶л̶е̶?



Как видно из нижеприведенных скринов - «профилактические беседы» с иным Джокер не помогают. Да и такие «профилактические беседы» помогут только в том случае, если человек вменяем. Вспомним хотя бы его майские сообщения на форуме в той же теме вопросов к сотрудникам Ночного Дозора и сомнений, что это не вполне адекватный человек ни у кого не останется.







Возможного иного Джокера просто забыли ознакомить с кодексом дозорного и правилами поведения в чате, иначе такое поведение сложно объяснить.

П.С. Напомню, что Дозорные организации являются лицом своей стороны силы поэтому поведение Дозорного в игровом пространстве и инфополе игры должно быть безупречным (с)

 !  Кор Делия:
Тема с вопросами по НД закрыта не для того, чтобы эти самые вопросы вы задавали тут. Обращайтесь в ЛС к Главе Ночного Дозора.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arbitr



Зарегистрирован: 07.04.2006
Сообщения: 2724

Замечания: 36

СообщениеДобавлено: Чт Июл 22, 2021 12:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А апдейт с лайками за посты не планируется? А то что мы как в прошлом веке-то играем
_________________
кажуч: "есть закон ньютона и кинетическая энергия падения, но почему то не возникает мысли ловить метеориты для получения э/э "

Замечание: 2.8 Создание сообщений/тем не по теме/разделу - оффтоп. Кор Делия.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ДамблдорСтарый



Зарегистрирован: 09.11.2005
Сообщения: 752
Откуда: Москва
Замечания: 24

СообщениеДобавлено: Чт Июл 22, 2021 9:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Планирует ли администрация изменить кодекс Дозорного, а так же свою позицию официально по отношению к "безупречному поведению" дозорных?

А то кодекс есть, позиция тоже была озвучена, но что глава НД позволяла себе сомнительные фразочки, что Джокер (при чем уже не единожды, то "пузырь мыльный", то "сопли подотри", то насмехательство над ДТП). Как-то это не бьется с безупречным поведением в инфополе игры, и как следствие - с официально озвученной позицией администрации.

Проще говоря - опять слова расходятся с тем, как на самом деле.
 !  Кор Делия:
Не планирует.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Леопольд_Кудасов



Зарегистрирован: 22.12.2016
Сообщения: 194

Замечания: 10

СообщениеДобавлено: Чт Июл 22, 2021 9:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прошу Администрацию принять меры к игрокам которые уже продолжительное время чмырят Семена, не возможно читать форум, он это не заслужил и не в чем не виноват... Всех Арбитров , Дамболдоров и им подобных, Семен отличный парень ! Просто не такой как все, В Давнишние времена таких даже Царь защищал. Примите меры
Замечание: 2.8 Создание сообщений/тем не по теме/разделу - оффтоп. Кор Делия.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тёмный Лорд



Зарегистрирован: 12.10.2010
Сообщения: 1145
Откуда: Москва - деревня скрытая в плитке
Замечания: 38

СообщениеДобавлено: Чт Июл 22, 2021 10:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Ушедшие" не выдержали
_________________
"режем только то, на чем качаются" - Yason
"чо ныть то" - Yason

Отключите Пробой щита в трансформах

Замечание: 2.8 Создание сообщений/тем не по теме/разделу - оффтоп. Кор Делия.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тёмный Господин



Зарегистрирован: 06.02.2006
Сообщения: 131

Замечания: 9

СообщениеДобавлено: Чт Июл 22, 2021 10:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемая Администрация, в связи с последними ситуациями в поведении дозорного Джокер, может стоит рассмотреть вариант как уже было у иного Пончик, дабы не было негатива у игроков?
 !  Кор Делия:
С предложениями обращайтесь в ЛС к Главе Ночного Дозора.
Вернуться к началу
Игровой профиль Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Skype-Name
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Дозоры -> Общий форум по игре Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 66, 67, 68 ... 103, 104, 105  След.
Страница 67 из 105

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group